Вступ

Сьогодні ми поговоримо про функцію, яка міцно увійшла в робочий процес кожного користувача антидетект-браузерів.

Paste Like Human Print (також відомий як людиноподібне введення, або скорочено ЛПВ) — це емуляція введення тексту з буфера обміну, що імітує поведінку справжнього користувача.

Це незамінний інструмент, який економить купу часу та позбавляє від рутинних дій у сфері мультиакаунтингу. Його основне завдання — мінімізувати ризик обмежень з боку антифрод-систем під час введення тексту у форми на сайтах.

Кожен продукт називає цю функцію по-своєму:

• Human Typing Simulation
• Paste as human typing
• Human typing emulation
• Smart Paste

Linken Sphere став першим антидетект-браузером, який впровадив функцію людиноподібного введення і запропонував її ринку ще наприкінці 2017 року. Тоді більшість конкурентів не поспішали впроваджувати аналогічне рішення, стверджуючи, що така функція не затребувана масовим користувачем. Але практика показала інше: за кілька років технологія була реалізована майже у всіх серйозних продуктах цього сегменту, ставши галузевим стандартом.

Вплив методу введення на успішність вашої роботи

Під час роботи часто доводиться оперувати заздалегідь підготовленими даними, наприклад:

• Іменами, логінами та email-адресами при реєстрації акаунтів
• Платіжними даними при створенні рекламних кабінетів
• Текстами апеляцій при розблокуванні рекламних акаунтів
• Коментарями та повідомленнями в рамках SMM-активності
• І т. д.

Ні для кого не секрет, що антифрод-системи давно відстежують і аналізують поведінку користувачів. Введення тексту у форми — не виняток. У переважній більшості випадків метод введення справді має значення.

Якщо ви просто вставите текст за допомогою звичної комбінації Ctrl+V / Cmd+V, це може здатися системі підозрілим у порівнянні з ручним набором. У результаті можливе підвищене увага до вашого акаунту та дій..

З іншого боку, ручне введення хоч і виглядає максимально природно, майже непридатне при роботі з великим обсягом акаунтів. По-перше, це банально виснажливо. По-друге, унікальний стиль введення може бути використаний для зв'язку сесій між собою. Так, зв’язок між акаунтами за стилем введення — не параноя, а реальність, у якій ми живемо. Далі ми покажемо спосіб наочної перевірки таких детекцій.

Таким чином, оптимальним рішенням залишається Paste Like Human Print, покликаний усунути всі описані вище проблеми. Чи є ЛПВ панацеєю? Все залежить від конкретної технічної реалізації. Саме тому ми провели власне дослідження популярних антидетект-браузерів на ринку.

Перш ніж перейти до результатів, пропонуємо ознайомитися з ключовими технічними аспектами, які допоможуть краще зрозуміти логіку роботи механізму введення в браузерах.

Які бувають типи подій клавіатури і коли вони використовуються?

Існує три основні події клавіатури: keydown, keypress і keyup. У сучасних браузерах (включно з Chrome) актуальними є keydown та keyup, а подія keypress вважається застарілою (однак все ще передається під час друку).

• keydown – виникає при натисканні клавіші і спрацьовує для будь-якої клавіші (включно зі службовими, напр. Alt, Shift тощо). Використовується для реакції в момент натискання (наприклад, для гарячих клавіш, ігор). Якщо клавішу утримувати (наприклад t), буде відбуватися авто-повтор: одна подія keydown при первинному натисканні і подальші повторні keydown (властивість event.repeat = true на повторних подіях) до моменту відпускання клавіші.
• keypress – (застаріле) подія, що спрацьовує при натисканні клавіші, якщо вона вводить символ. Історично використовувалася для відстеження введення друкованих символів (літер, цифр тощо), тоді як keydown/keyup застосовуються для відстеження факту натискання фізичних клавіш. Подія keypress не генерується для клавіш, які не вводять символ (наприклад Shift або стрілки) і в актуальних стандартах вважається небажаною для використання. Замість неї для аналізу введених символів рекомендується використовувати властивість event.key у поєднанні з подією keydown або спеціальні події введення (див. нижче).
• keyup – виникає при відпусканні клавіші (після завершення її натискання). Використовується для обробки дій після того, як користувач відпустив клавішу — наприклад, щоб виконати дію один раз після введення символу або дізнатися, що клавішу більше не натиснуто.

Застарілі атрибути клавіатури: що таке charCode, keyCode, which і чому їх не рекомендують використовувати?

charCode, keyCode та which — це властивості об'єкта події клавіатури зі старих версій DOM (legacy). Вони представляли код натиснутої клавіші або символу, але зараз застарілі й не рекомендовані до використання. Замість них сучасні стандарти використовують властивості event.key і event.code.

Нижче коротко описано кожну з legacy-властивостей і причини відмови від них:

Властивість\tОпис (legacy)\tСтатус і заміна \ event.keyCode\tЧисловий код клавіші (зазвичай відповідає ASCII-коду символу без модифікаторів). Використовується у подіях keydown/keyup. \tDeprecated – застаріле. Відрізняється у браузерах та розкладках, особливо для друкованих символів із Shift/Alt. Замість нього слід використовувати event.key або event.code. \ event.charCode\tЧисловий Unicode-код символу, який генерується лише у події keypress (для клавіш, що вводять текст).\tDeprecated – застаріле. Використовувалося для отримання символу під час keypress, тепер його замінює властивість event.key для отримання введеного символу. \ event.which\tУніфікована властивість, що повертає код клавіші або символу залежно від типу події: по суті дублює keyCode у keydown/keyup і charCode у keypress. Також використовувалась для кнопок миші.\tDeprecated – застаріле. Не стандартизоване (різні браузери могли повертати різні значення). Замість нього для клавіатури використовуються event.key і event.code (для миші — event.button).

Модифікатори (Shift, Ctrl, Alt, Meta): як працюють getModifierState() та відповідні властивості?

Подія клавіатури містить властивості, що вказують на стан клавіш-модифікаторів, а також метод для їх перевірки.

• Властивості event.shiftKey, event.ctrlKey, event.altKey, event.metaKey дорівнюють true, якщо відповідна клавіша-модифікатор була натиснута в момент генерації події. Наприклад, при комбінації Ctrl+X подія keydown для клавіші "X" матиме ctrlKey = true. Властивість metaKey відповідає клавіші Meta (у Windows — ⊞ Windows, у Mac — ⌘ Command). Ці булеві властивості дозволяють визначити, чи були натиснуті Shift, Ctrl, Alt або Meta одночасно з іншою клавішею.
• Метод event.getModifierState(key) повертає true або false залежно від того, активний вказаний модифікатор у момент події. У параметр key передається рядок із назвою клавіші-модифікатора, наприклад "Shift", "Control", "Alt", "Meta", або клавіші блокування типу "CapsLock" і "NumLock". Метод поверне true, якщо модифікатор наразі натиснутий або активований (наприклад, CapsLock увімкнено). Це дозволяє перевіряти стан таких клавіш, як CapsLock, які не мають окремої властивості в події.

Атрибути подій (UI Events): що означають властивості key, code, location, repeat, isComposing, inputType, data?

Сучасний об'єкт KeyboardEvent надає низку властивостей з інформацією про натиснуту клавішу. Крім того, під час введення тексту генеруються події InputEvent з додатковими властивостями.

Ось основні атрибути та їх значення:

Властивість\tЗначення (що показує) key\tРядок, що представляє значення клавіші з урахуванням розкладки та стану модифікаторів. Для друкованих символів — це безпосередньо введений символ (наприклад, \"a\" або \"A\" залежно від Shift); для спеціальних клавіш — заздалегідь визначене ім’я (наприклад, \"Enter\", \"Escape\"). code\tРядок, що позначає фізичний код клавіші на клавіатурі. Не залежить від поточної розкладки: відображає конкретну клавішу за її позицією/скан-кодом. Наприклад, при натисканні клавіші, розташованої на місці \"Q\" event.code поверне \"KeyQ\" незалежно від того, який символ вона вводить у поточній розкладці. (Примітка: тому code зручно використовувати для ігрового управління та подібних завдань, але не підходить для отримання введеного символу — для цього слід використовувати key.)). location\tЧисло, що вказує розташування клавіші на клавіатурі. Допомагає розрізняти однакові клавіші з різних боків клавіатури. Значення: 0 (стандартне розташування), LEFT (ліва сторона, напр. лівий Shift), RIGHT (права сторона, напр. правий Shift), NUMPAD (цифровий блок NumPad). repeat\tБулеве значення: true, якщо подія генерується повторно під час утримання клавіші (автоповтор). При першому спрацюванні keydown repeat = false, при подальших — keydown = true. У події keyup ця властивість завжди false. isComposing\tБулеве значення: true, якщо подія сталася в межах складання складного введення (IME), тобто між подіями compositionstart і compositionend. Наприклад, при введенні ієрогліфа методом композиції кілька клавіш генерують послідовність подій із isComposing = true. inputType\t(властивість об'єкта InputEvent) Рядок, що позначає тип зміни, внесеної в поле введення або редагований контент. Наприклад: \"insertText\", \"deleteContentBackward\", \"insertFromPaste\", тощо. data\tвластивість InputEvent) Рядок із текстовими даними, вставленими внаслідок події введення. Містить уведений або вставлений текст; може бути порожнім рядком, якщо під час події символи було видалено (наприклад, при inputType = "deleteContentBackward"), або null, якщо подія не пов’язана безпосередньо з текстовими даними.

Як події клавіатури взаємодіють із полями введення?

Коли фокус знаходиться в полі введення (наприклад, input або textarea), натискання клавіш генерує як клавіатурні події, так і події введення тексту.

Типова послідовність така:

• keydown – відбувається при натисканні будь-якої клавіші. Подія ініціюється на елементі, що у фокусі (поле введення). На цьому етапі браузер ще не ввів символ. Можна скасувати дію за замовчуванням через event.preventDefault(), щоб заборонити введення символу.
• beforeinput – потім (для клавіш, що вводять символи) поле генерує подію beforeinput, яка сигналізує про намір змінити вміст. За нею йде input — подія введення, що свідчить про зміну вмісту (наприклад, додано букву). У event.inputType і event.data можна дізнатися, що саме сталося (вставлено символ, видалено текст тощо). Примітка: у деяких застарілих випадках замість beforeinput могла генеруватись подія keypress, але в сучасних браузерах Chrome використовується beforeinput/input.
• keyup – на завершення, при відпусканні клавіші, виникає подія keyup на тому ж елементі.

Самі клавіатурні події (keydown/keyup) спливають від поля введення вгору по дереву DOM (через document аж до window), тому їх можна перехопити як у полі, так і на батьківських елементах або глобально. Якщо потрібно реагувати саме на текстове введення (зокрема на зміну не з клавіатури, а наприклад вставку з буфера або голосове введення), доцільно використовувати подію input, яка спрацьовує при будь-якій зміні значення. KeyboardEvent зручний для обробки безпосередньої взаємодії з клавішами — наприклад, перехоплення Esc, стрілок, функціональних клавіш, комбінацій клавіш тощо. А у випадку з введенням символів — коли потрібно запобігти або змінити символ до його появи в полі.

Де перевірити ручне введення та Paste Like Human Print?

Для повної картини тестування проводиться в кілька етапів.

Keyboard_Event_Viewer[https://w3c.github.io/uievents/tools/key-event-viewer.html]

Цей чекер надає максимум інформації про події введення, включаючи атрибути Legacy, Modifiers і UI Events.

1. Перевірка ручного введення

Використовуючи антидетект-браузер, вручну по черзі вводимо символи з тестового набору. Потім порівнюємо отримані події з результатами ручного введення у справжньому Chrome на тому ж ПК.

2. Перевірка Paste Like Human Print

Використовуючи антидетект-браузер, по черзі вставляємо ті самі символи за допомогою функції Paste Like Human Print. Порівнюємо результат із ручним введенням у справжньому Chrome на тому ж пристрої.

Очікувана поведінка: в обох випадках події введення повинні максимально збігатися з тими, що генерує справжній Chrome при ручному введенні.

TypingDNA[https://www.typingdna.com/demo-login.html]

Цей сервіс фокусується на розпізнаванні патернів набору тексту, аналізуючи інтервали між натисканнями клавіш для виявлення унікального стилю введення та ідентифікації користувача.

1. Перевірка ручного введення

Використовуючи антидетект-браузер, створюємо акаунт шляхом ручного введення унікальних даних (email, пароль). Потім кілька разів повторюємо авторизацію з тими самими даними — також вручну.

2. Перевірка Paste Like Human Print

Створюємо акаунт, вставляючи дані за допомогою Paste Like Human Print. Потім кілька разів авторизуємось, щоразу використовуючи ту саму функцію для введення.

Використовуючи антидетект-браузер, створюємо акаунт, вставляючи дані через Paste Like Human Print. Потім кілька разів авторизуємось, щоразу використовуючи ЛПВ для введення..

Очікувана поведінка: успішна реєстрація та авторизація з підвищенням лічильника Enrollments при кожному повторному вході. Зростання лічильника свідчить про збіг патерну введення між сесіями..

Інші деталі​

• Тестовий набір символів: tT@.
• Операційна система: Windows 11
• Виклик Paste Like Human Print у всіх випадках здійснювався через контекстне меню (ПКМ), щоб виключити вплив гарячих клавіш на результат

Результати тестування

Linken Sphere 2 v2.4.0 ⭐

Keyboard Event Viewer

Поведінка при ручному введенні повністю відповідає роботі звичайного Chrome.

При порівнянні Paste Like Human Print з реальним ручним введенням у Chrome спостерігається повний збіг подій у межах тестового набору символів. Саме так і повинна працювати коректно реалізована функція ЛПВ.

Детальне порівняння поведінки ЛПВ і звичайного введення у Chrome — на скріншоті.

TypingDNA

Ручне введення працює коректно. При використанні ЛПВ реєстрація та авторизація проходять успішно, а лічильник Enrollments зростає — це означає, що система фіксує стабільний і повторюваний патерн введення в межах однієї сесії.

Octo Browser v2.5.5

Keyboard Event Viewer

Поведінка при ручному введенні повністю відповідає звичайному Chrome.

ЛПВ реалізовано краще, ніж у більшості інших рішень, але без недоліків не обійшлося.

При порівнянні поведінки ЛПВ з реальним ручним введенням у Chrome виявлені такі особливості:

При введенні символів верхнього регістру T і деяких спеціальних символів @ використовується клавіша Shift, однак її стан не передається в Modifiers (getModifierState, shift)

Детальне порівняння поведінки ЛПВ і звичайного введення у Chrome — на скріншоті.​

TypingDNA

Ручне введення працює коректно. При використанні ЛПВ лічильник Enrollments або не збільшується, або виникає помилка авторизації/реєстрації. Це свідчить про те, що щоразу формується новий патерн введення, що може сприйматися антифрод-системами як підозрілий сигнал.

Dolphin Anty v2025.152.125.0

Keyboard Event Viewer

Ручне введення: при натисканні клавіш Shift / Meta / Control (наприклад, при введенні великих T або символів @, де використовується Shift) фіксується зайва подія keypress із нульовими значеннями charCode / keyCode / which.

Це може бути тригером для антифрод-систем: навіть при ручному введенні даних поведінка Dolphin Anty відрізняється від стандартної, що може призвести до виявлення факту використання антидетект-браузера.

ЛПВ у Dolphin Anty — найгірша реалізація на ринку.

При порівнянні поведінки ЛПВ із ручним введенням у реальному Chrome виявлені такі проблеми:

Замість емуляції справжнього набору тексту використовується примітивна посимвольна вставка. Значення inputType у цьому випадку — insertFromPaste, що одразу вказує на вставку з буфера

Навіть сама вставка, виконана через ЛПВ, відрізняється від звичайної вставки через контекстне меню (ПКМ), оскільки відсутні події beforeinput

Так, візуально може здатися, що все працює так само, як і в інших продуктах. Але при детальному аналізі різниця стає очевидною.

Детальне порівняння поведінки ЛПВ і звичайного введення в Chrome — на скріншоті.

TypingDNA

Ручне введення працює коректно. При використанні ЛПВ сайт взагалі не фіксує введення, що очікувано: відбувається саме вставка, а не емуляція набору тексту.

Undetectable v2.32.1

Keyboard Event Viewer

Поведінка при ручному введенні повністю відповідає звичайному Chrome.

При порівнянні роботи ЛПВ із ручним введенням у реальному Chrome виявлені такі проблеми:

У подіях keydown і keyup значення keyCode і which із Legacy завжди дорівнюють 0, що неприпустимо — коректне введення вимагає передачі актуальних кодів клавіш

У подіях keydown, keyup і keypress не передається атрибут code з UI Events

При введенні символів верхнього регістру T і спеціальних символів @ клавіша Shift не спрацьовує — відсутні події keydown / keyup, а отже, не спрацьовують і відповідні Modifiers

Детальне порівняння поведінки ЛПВ і звичайного введення у Chrome — на скріншоті.

TypingDNA

Ручне введення працює коректно. При використанні ЛПВ лічильник Enrollments або не зростає, або виникає помилка авторизації/реєстрації. Це означає, що кожного разу формується новий патерн введення, що може бути негативно сприйнято антифрод-системами.

Adspower v6.12.6.0

Keyboard Event Viewer

Поведінка при ручному введенні повністю відповідає звичайному Chrome.

При порівнянні роботи ЛПВ із ручним введенням у реальному Chrome виявлено наступні проблеми:

• У подіях keydown, keyup та keypress значення Legacy-атрибутів charCode, keyCode та which завжди дорівнюють 0 замість очікуваних значень
• У цих же подіях відсутні атрибути key і code з UI Events
• Modifiers (наприклад, Shift і Meta) поводяться неприродно — фіксується один і той самий шаблон їх активації, незалежно від введеного контенту, хоча в більшості випадків вони взагалі не повинні використовуватись
• У події input з UI Events атрибут data завжди дорівнює 'null'
• Відсутня подія beforeinput. Замість неї двічі спрацьовує input, причому лише друга містить inputType = insertText
• Порушено порядок подій: він не відповідає природній послідовності введення та залишається некоректним незалежно від контенту

Детальне порівняння поведінки ЛПВ і звичайного введення в Chrome — на скріншоті.

TypingDNA

Ручне введення працює коректно. При використанні ЛПВ дані у форму не вводяться, з'являється помилка: "This input field does not support Paste It".

0detect browser (ex AQUM) v3.7.40

Keyboard Event Viewer

Поведінка при ручному введенні повністю відповідає звичайному Chrome.

При порівнянні роботи ЛПВ із ручним введенням у реальному Chrome виявлено наступні проблеми:

• У подіях keydown та keyup значення Legacy-атрибутів charCode, keyCode та which завжди дорівнюють 0 замість очікуваних
• У подіях keydown, keyup та keypress відсутні атрибути key та code з UI Events
• При введенні символів верхнього регістру T та спеціальних символів @ не спрацьовує клавіша Shift — події keydown / keyup відсутні, а Modifiers не активуються

Детальне порівняння поведінки ЛПВ і звичайного введення в Chrome — на скріншоті.

TypingDNA

Ручне введення працює коректно. При використанні ЛПВ у деякі поля дані не вводяться зовсім — просто нічого не відбувається. Однак в інших полях (наприклад, у пошуковому рядку Google) введення працює коректно.

GoLogin v3.3.83.79

Keyboard Event Viewer

Поведінка при ручному введенні повністю відповідає звичайному Chrome.

При порівнянні поведінки ЛПВ із ручним введенням у реальному Chrome виявлено такі проблеми:

• У подіях keydown та keyup значення Legacy-атрибутів charCode, keyCode та which завжди дорівнюють 0 замість коректних значень
• У подіях keydown, keyup та keypress відсутні атрибути key і code з UI Events
• When typing uppercase characters like T and special characters like @, the Shift key does not trigger — keydown / keyup events are not generated, and Modifiers are not activated

Детальне порівняння поведінки ЛПВ і звичайного введення в Chrome — на скріншоті.

TypingDNA

Ручне введення працює коректно. При використанні ЛПВ лічильник Enrollments або не збільшується, або виникає помилка авторизації/реєстрації. Це свідчить про те, що кожного разу формується новий патерн введення, що може негативно сприйматись антифрод-системами.

Vision v3.0.38

Keyboard Event Viewer

Поведінка при ручному введенні повністю відповідає звичайному Chrome.

Реалізація ЛПВ фактично ідентична рішенню в Dolphin Anty, з аналогічними недоліками. У поточному вигляді це — одне з найгірших рішень серед протестованих продуктів.

При порівнянні поведінки ЛПВ із ручним введенням у реальному Chrome виявлено наступні проблеми:

• Замість емуляції справжнього набору тексту використовується проста посимвольна вставка. Значення inputType при цьому — insertFromPaste, що одразу вказує на вставку з буфера
• При введенні символів верхнього регістру T і спеціальних символів @ не спрацьовує клавіша Shift — події keydown / keyup не генеруються, Modifiers також не активуються

Детальне порівняння поведінки ЛПВ і звичайного введення в Chrome — на скріншоті.

TypingDNA

Ручне введення працює коректно. При використанні ЛПВ лічильник Enrollments або не збільшується, або виникає помилка авторизації/реєстрації. Це свідчить про те, що кожного разу формується новий патерн введення, що може негативно сприйматись антифрод-системами.

Бонус: Зв’язок акаунтів за унікальною манерою ручного введення користувача

Ми згадували про це у вступі, а тепер покажемо на практиці. Нижче — простий спосіб перевірки, який доводить: зв’язок акаунтів за унікальною манерою ручного введення не лише можливий, а й активно використовується антифрод-системами.

І це працює незалежно від сесій, профілів чи навіть пристроїв. Головний ідентифікатор у такому випадку — ви самі та ваш унікальний патерн набору тексту.

Алгоритм перевірки

1. Створіть першу сесію/профіль в антидетект-браузері

2. Перейдіть на тестову сторінку TypingDNA[https://www.typingdna.com/demo-login.html]

3. Придумайте унікальний логін і пароль, запишіть їх (пошта для підтвердження не потрібна)

4. Пройдіть реєстрацію, вводячи дані вручну

5. Кілька разів авторизуйтеся з тими ж даними (рекомендується 4–5 разів), щоб підвищити лічильник Enrollments і точність поведінкової моделі

6. Створіть нову сесію/профіль (можна навіть використати інший пристрій)

7. Перейдіть на тестову сторінку TypingDNA[https://www.typingdna.com/demo-login.html]

8. Повторно авторизуйтеся з тим самим логіном і паролем — вводьте їх вручну, але вже в новій сесії/на новому пристрої

Результати перевірки ручного введення

У результаті авторизації з нового пристрою лічильник Enrollments збільшується. Це вказує на те, що система успішно зчитала вашу унікальну манеру введення й пов’язала між собою дві повністю різні сесії або пристрої.

Це одна з ключових загроз, яку має усувати якісно реалізована функція Paste Like Human Print.

Результати перевірки ЛПВ у Linken Sphere

Під час доопрацювання функції ЛПВ у Linken Sphere ми врахували і цей поведінковий фактор. Кожна сесія в Linken Sphere формує власний унікальний патерн введення тексту.

Тому аналогічний тест із використанням ЛПВ у Linken Sphere дає зовсім інший результат.

Перша сесія

Реєстрація та авторизація проходять успішно, лічильник Enrollments збільшується.

Друга (або будь-яка інша) сесія

Можливі два сценарії:

• Або виникає помилка авторизації (новий патерн не збігається з попереднім)
• Або авторизація проходить, але система не збільшує лічильник Enrollments, пропонуючи повторити введення — щоб зафіксувати новий патерн.

Це доводить, що в кожній сесії LS створюється незалежний поведінковий відбиток, як і має бути при якісній реалізації Paste Like Human Print. Такий підхід ефективно виключає наскрізний зв’язок між акаунтами при використанні ЛПВ у різних сесіях.

Ви впевнені, що ЛПВ у вашому антидетект-браузері працює коректно? Чи це ще один фактор ризику, про який варто задуматися?

Перевірте свій антидетект-браузер самостійно — і переконайтесь, створює він захист чи, навпаки, стає причиною деанонімізації.

Підсумуємо

Продукт (версія)\tEvents – вручну\tEvents – ЛПВ\tTypingDNA – вручну\tTypingDNA – ЛПВ Linken Sphere 2 v2.4.0\tВідмінно\tВідмінно\tВідмінно\tВідмінно Octo Browser v2.5.5\tВідмінно\tДобре\tВідмінно\tПогано Dolphin Anty v2025.152.125.0\tПогано\tЖахливо\tВідмінно\tЖахливо Undetectable v2.32.1\tВідмінно\tПогано\tВідмінно\tПогано Adspower v6.12.6.0\tВідмінно\tЖахливо\tВідмінно\tЖахливо Odeteсt browser (ex AQUM) v3.7.40\tВідмінно\tПогано\tВідмінно\tЖахливо GoLogin v3.3.83.79\tВідмінно\tПогано\tВідмінно\tПогано Vision v3.0.38\tВідмінно\tЖахливо\tВідмінно\tЖахливо

За результатами порівняльного тестування можна з упевненістю сказати: не кожна реалізація Paste Like Human Print однаково якісна та безпечна.

Linken Sphere — беззаперечний лідер. Це єдиний продукт, який продемонстрував коректну роботу як при ручному введенні, так і при використанні Paste Like Human Print.

Його поведінка на рівні подій повністю відповідає ручному введенню в реальному Chrome, а результати на TypingDNA підтверджують грамотну реалізацію незалежних патернів введення для кожної сесії. ЛПВ не просто «працює» — він працює правильно.

Окрім впровадження інновацій, які ми першими приносимо в індустрію, ми активно підтримуємо наявний функціонал, оперативно реагуючи на нові загрози з боку антифрод-систем.

І головне — не варто сліпо покладатися на один раз обраний продукт. Антифрод постійно еволюціонує, а отже, інструмент, з яким ви виходите в мережу, має не просто працювати, а й бути на крок попереду.