Gologin Antidetect-Browser — Ehrliches Review und Vergleich mit Linken Sphere

Der starke Wettbewerb auf dem Markt für Antidetect-Browser zwingt die Vermarkter der Projekte dazu, auf weniger ethische Werbeformate zurückzugreifen. Anstatt ihr eigenes Produkt systematisch zu verbessern, entscheiden sie sich für Gerüchte, Lügen und Manipulation, um Mitbewerber in einem unvorteilhaften Licht darzustellen.

Ein Paradebeispiel dafür ist der Linken Sphere-Testbericht auf dem Gologin-Blog, in dem der Autor Tatsachen verdreht und seine Vermutungen als Fakten präsentiert, wobei der Vergleich des Wichtigsten – der Funktionalität – fast vollständig außer Acht gelassen wird. Unser Team ist der Meinung, dass bei der Auswahl eines Arbeitswerkzeugs die technischen Fähigkeiten von größter Bedeutung sind. Und da das Material unserer Kollegen seit ein paar Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, haben wir einen aktuellen Vergleich der beiden Produkte erstellt.

Funktionalität und technische Merkmale der Browser

Beide Browser bieten die volle Grundfunktionalität, die für Standardaufgaben erforderlich ist:

• Erstellen von Profilen mit der erforderlichen Konfiguration sowohl im manuellen Modus als auch schnell — mit einem Klick, mit voreingestellten Parametern
• Importieren von Proxys bei der Profilerstellung sowie über den Proxy-Manager
• Trennung von Rollen und Zugriffsrechten für die Teamarbeit
• Massenimport von Daten
• Aufteilen von Profilen in separate Ordner/Desktops
• Tools für eine bequeme Verwaltung sowie die Anpassung des Arbeitsbereichs
• API-Unterstützung zur Prozessautomatisierung

Die Dienste bestehen erfolgreich gängige Anonymitäts-Checker. Sie können sie bei den meisten Aufgaben im Zusammenhang mit Multi-Accounting ohne Bedenken einsetzen. Spürbare Unterschiede zeigen sich in der Ausführung der Browser — Designlogik, Anordnung der Arbeitsblöcke und zusätzliche Tools, die wir im Folgenden genauer analysieren möchten.

Browser-Core-Updates und Genauigkeit des Fingerprint-Spoofings

Wenn wir die Geschwindigkeit der Browser-Core-Updates vergleichen, die einer der wichtigsten Parameter für den zuverlässigen Betrieb eines Antidetect-Browsers ist, wird eine neue Core-Version in Linken Sphere 3-5 Tage nach der Veröffentlichung der stabilen Version von Google Chrome veröffentlicht, während das Update bei Gologin innerhalb eines Monats erfolgt. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist Gologin zwei Versionen im Rückstand: Letzte Woche wurde Linken Sphere auf Version 145 aktualisiert, und Gologin in derselben Woche — nur auf Version 143 und positioniert diese als Beta.

Erwähnenswert ist auch die Arbeit an der Qualität des Spoofings — lesen Sie dazu den Artikel über die Arbeit mit Core-Subversionen oder über den Mechanismus zur Verfolgung der Maskierung — x-browser, x-client-data Subheader. In beiden Fällen zeigte Gologin zum Zeitpunkt der Implementierung dieser Funktionalität in Linken Sphere eines der am stärksten hinterherhinkenden Ergebnisse. Und selbst nach mehr als einem halben Jahr behält Gologin die Logik der Arbeit mit Subversionen bei — es generiert einen Fingerprint basierend auf der neuesten im Browser verfügbaren Version.

Was die Subheader-Familie X-browser und X-Client-data betrifft, so benötigte der Dienst 4 Monate, um diese zu implementieren und das Problem teilweise zu lösen.

Es ist erwähnenswert, dass Gologin standardmäßig ein Rauschen auf den Audio-Fingerprint anwendet, was eine fehlerhafte Entscheidung ist: Dieser Fingerprint ist innerhalb des Betriebssystems identisch. Wenn man ihn also anwendet, "verschmilzt" man nicht mit echten Nutzern, sondern fällt vielmehr auf. Bei der Arbeit mit Anti-Bot-Systemen, die über einen breiten Datensatz verfügen, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass das Fingerprint-Spoofing erkannt wird, erheblich. Der Browser ermöglicht es zwar, die Anwendung von Rauschen zu deaktivieren, wendet es aber in den Grundeinstellungen auf alle Profile an.

Das Hauptproblem liegt jedoch nicht in einer bestimmten Funktion, sondern in der Tatsache, dass Gologin der Datensicherheit der Kunden und der Qualität der Arbeit an Fingerprints keine Priorität einräumt. Der Antidetect-Browser veröffentlicht zwar regelmäßig Updates für die Funktionalität und Benutzerfreundlichkeit des Dienstes, nimmt aber praktisch nicht am "technologischen Wettlauf" teil. Dadurch wird den Kunden die Flexibilität bei der Konfiguration und die Möglichkeit genommen, dass Browser-Profile einem echten Chrome-Profil entsprechen. Angesichts des Trends bei der Entwicklung von Identifikationsmechanismen wird dies früher oder später die Arbeit mit Diensten erheblich erschweren, was sich auf die Kunden des Browsers und deren Geld auswirken wird — in Form von Account-Sperren und dem Verlust wertvoller Inhalte in den Browser-Profilen.

Wir behaupten nicht, dass es mit einem solchen Ansatz bei der Browser-Entwicklung schon morgen zu Problemen und massenhaften Sperren kommen wird, aber in absehbarer Zukunft könnte die Sicherheit der Profile gefährdet sein. Das Produkt verfolgt nicht das Ziel, einer der Marktführer bei Spoofing-Technologien zu sein, was seine Wettbewerbsfähigkeit bei Aufgaben, die eine Übereinstimmung des Profils mit der Sitzung eines echten Geräts erfordern, erheblich verringert.

Hauptunterschiede bei Browser-Oberfläche und Benutzerfreundlichkeit

Der am schwierigsten zu vergleichende Parameter ist das Design und die Benutzeroberfläche. Nutzer können schlichtweg diametral entgegengesetzte Lösungen mögen: Der eine liebt eine detailreiche und farbenfrohe Oberfläche, während ein anderer Minimalismus bevorzugt – hier gibt es kein Richtig oder Falsch. Man muss sich an jede neue Benutzeroberfläche erst gewöhnen, um sie ausgewogen beurteilen zu können.

Die Gologin-Oberfläche ist recht minimalistisch und in hellen Farben gehalten. Der Desktop bietet grundlegende Informationen zu den Profilen, jedoch mit der Möglichkeit, zusätzliche Spalten hinzuzufügen. Es gibt eine Option zum Hinzufügen von Ordnern.

Bei der Auswahl von Profilen gibt es Funktionen für Massenaktionen sowie die Möglichkeit, jedes Profil einzeln zu bearbeiten. Der Proxy-Manager befindet sich im Seitenmenü; es gibt keine Möglichkeit, ihn mit nur einem Klick aufzurufen.

Linken Sphere hingegen bietet Variabilität beim Design der Programmoberfläche: In den Einstellungen können Sie eines von 16 Themes und die Akzentfarbe der Oberflächenelemente auswählen. Der Hauptarbeitsbereich ist kompakt aufgebaut und bietet dennoch genug „Luft“ – die Oberfläche wirkt nicht überladen, alle notwendigen Bedienelemente sind nur einen Klick entfernt.

Bei Bedarf können Sie auch die ausgewählte Spalte hinzufügen oder entfernen und den Arbeitsbereich für Ihre Aufgaben anpassen.

Massenaktionen für Profile und die individuelle Bearbeitung jedes einzelnen sind verfügbar.

Ein wesentlicher Unterschied von Linken Sphere, der den Browser für Anfänger attraktiver macht, ist das Vorhandensein von Tooltips, wenn man mit der Maus über die einzelnen Oberflächenelemente fährt. Der Browser selbst erleichtert die Interaktion ohne zusätzliche Anleitungen, sondern allein durch die hochwertige Umsetzung von UI/UX. Dies macht sich besonders bei der Erstellung eines neuen Profils/einer neuen Sitzung bemerkbar.

Bei der Standard-Profilerstellung in Gologin befindet sich jede Einstellungskategorie auf einem separaten Tab – dies erfordert zusätzliche Klicks.

In Linken Sphere passen fast alle notwendigen Profileinstellungen auf einen Bildschirm: Name und Beschreibung, Proxy, Datenimport, Fingerprint- und Browser-Profileinstellungen.

Für diejenigen, die es nicht zu kompliziert mögen, gibt es den Hybrid 2.0-Modus, der einen optimalen Fingerprint basierend auf den Parametern Ihres Geräts sowie einem vorgefertigten Pool von Konfigurationen generiert.

Wie bereits erwähnt, ist das Design Geschmackssache, aber Linken Sphere bietet Auswahlmöglichkeiten und verfügt zudem über eine taktilere Benutzeroberfläche – man muss nicht zwingend nach einer Schaltfläche für eine Aktion suchen, fast jeder Arbeitsbereich des Profils ist anklickbar und ermöglicht es, Einstellungen per Klick vorzunehmen.

Arbeiten mit dem Proxy-Manager und die Kosten für den Kauf von Traffic

Linken Sphere und Gologin arbeiten mit allen gängigen Arten von Proxy-Verbindungen – HTTP, SOCKS5, SSH und Tor. Der Proxy-Manager ermöglicht es Ihnen, Proxys sowohl einzeln als auch in großen Mengen durch den Import einer Datenliste hinzuzufügen. Neben der Verbindung wird die Verwendung dieses Proxys im Profil angezeigt.

Ein wesentlicher Unterschied ist die Unterstützung von Linken Sphere für die native Arbeit mit Proxys unter Verwendung des QUIC+UDP-Protokolls. Sphere ist der erste Browser auf dem Markt, der UDP-Unterstützung implementiert hat.

Es ist auch erwähnenswert, dass Linken Sphere über eine eigene proprietäre Ad-Blocking-Entwicklung auf Kernebene verfügt – Adscrusher, mit der Sie bis zu 30 % Ihres Proxy-Traffics einsparen können, indem Werbung sicher und ohne Beeinträchtigung der Seitenstruktur ausgeblendet wird.

Neben der Arbeit mit Proxys von externen Diensten bieten die Browser die Möglichkeit, Traffic innerhalb der Produkte zu kaufen. Beide Dienste verfügen über hochwertige Proxys mit der Option, fast jedes GEO auszuwählen. Proxys werden in Paketen verkauft – ein festes Traffic-Volumen zu einem festgelegten Preis. Wenn wir jedoch die Preise vergleichen, ist der Unterschied signifikant: Beim Kauf eines kleinen Volumens, berechnet pro 1 GB, betragen die Kosten bei Gologin 6 $/GB und bei Linken Sphere 3 $/GB. Die Kosten für das maximale Paket bei Gologin betragen 450 $ für 100 GB – umgerechnet 4,5 $ pro 1 GB, bei Linken Sphere sind es 250 $ für 160 GB – umgerechnet pro 1 GB liegt der Preis bei 1,6 $.

Es zeigt sich, dass die Kosten für Proxys in Linken Sphere je nach Traffic-Volumen 2- bis 3-mal niedriger sind. Sie müssen immer spezifische Proxys für spezifische Aufgaben testen, aber für die meisten Aufgaben ist der Kauf von Proxys in Sphere deutlich rentabler.

Wie viel kosten Linken Sphere und Gologin: Preisvergleich

Die Tarifstrukturen der Browser unterscheiden sich. Aus Gründen der Genauigkeit vergleichen wir daher die Tarife, die sich hinsichtlich der Anzahl der Profile am ähnlichsten sind, und berücksichtigen, wo nötig, auch das Hinzufügen zusätzlicher Nutzer.

Es lohnt sich, mit den Testtarifen zu beginnen. Linken Sphere bietet einen kostenlosen Tarif für 5 Profile ohne zeitliche Begrenzung, während die Testversion von Gologin 7 Tage Browsernutzung mit praktisch unbegrenzter Profilanzahl ermöglicht. Einfach gesagt: Linken Sphere bietet die Möglichkeit, einfache Aufgaben kostenlos zu erledigen, und Gologin ermöglicht es, schnell einen Testlauf durchzuführen und eine Kaufentscheidung zu treffen.

Der Einstiegstarif bei Linken Sphere kostet 30 $ und umfasst 30 Sitzungen. Gologin bietet die Wahl zwischen einem Abonnement für 10 Profile für 10 $ und für 50 Profile für 50 $. Umgerechnet auf ein einzelnes Profil bieten beide Browser identische Konditionen – 1 $ pro Profil.

Der Basis-Tarif Light bei Linken Sphere umfasst 150 Sitzungen (Profile) und kostet 90 $ – umgerechnet auf ein Profil betragen die Kosten 0,60 $. Bei Gologin ist der inhaltlich ähnlichste Tarif der erweiterte Professional-Tarif für 100 Profile für 79 $. Dabei belaufen sich die Kosten für ein Profil bei Gologin auf 0,79 $.

Die nächste Tarifstufe der Browser lässt sich ohne Umrechnung direkt vergleichen – beide Produkte bieten in ihrem Abonnement Zugang zu 500 Profilen. Bei Linken Sphere ist dies der Pro-Tarif, der 160 $/Monat kostet, und bei Gologin der Business-Tarif für 179 $/Monat. Gleichzeitig erhalten Sie bei Linken Sphere einen Teamzugang für bis zu 10 Mitglieder, während eine solche Option bei Gologin nicht standardmäßig enthalten ist. Der Preis des Browsers für 500 Profile mit einer Abonnement-Erweiterung auf 10 Teammitglieder liegt bei Gologin bereits bei 269 $/Monat, was 60 % teurer ist.

Und die letzte Stufe – fortgeschrittene Nutzer, die 1000 oder mehr Profile benötigen. Das Premium-Level bei Linken Sphere und Enterprise bei Gologin. Ein Abonnement kostet bei beiden Browsern 300 $/Monat, jedoch gibt es bei Linken Sphere auf dieser Stufe keine Begrenzung der Anzahl der Teammitglieder, während Gologin nur 1 zusätzlichen Nutzer bietet und jeder weitere 10 $/Monat kostet. Wenn Sie mindestens 10 Personen hinzufügen, steigen die Kosten um 100 $. Und wenn ein Team 1000 Profile unter 20 Personen aufteilt – um 200 $.

Beide Dienste bieten Rabatte bei einem Jahresabonnement, saisonale Aktionsangebote nicht mitgerechnet.

Welchen Antidetect-Browser soll man wählen: Linken Sphere oder Gologin?

Ein zuverlässiger Antidetect-Browser ist das Fundament der Infrastruktur bei Aufgaben im Zusammenhang mit Multi-Accounting. Die Qualität des Fingerprint-Spoofings spielt eine Schlüsselrolle und gewährleistet den stabilen Ablauf der Prozesse. Design, zusätzliche Funktionen, Marketing — das sind Details, die die Arbeit angenehmer machen, aber die Aufgabe selbst nicht lösen.

Wenn wir die technische Seite von Antidetect-Browsern bewerten, ist Gologin Linken Sphere bei der Geschwindigkeit von Core-Updates sowie der Qualität der Implementierung des Fingerprint-Spoofings deutlich unterlegen — diese werden mit erheblicher Verzögerung eingeführt, was in bestimmten Fällen zu Sperrungen und Datenverlust führen kann. Momentan bereiten einfache Aufgaben wie Multi-Accounting in sozialen Netzwerken mit einem unkomplizierten Anti-Bot-System Gologin keine Probleme, aber der Trend zur Einführung neuer Identifikationsmechanismen erfordert eine ständige Verbesserung der Browser-Technologien. Linken Sphere wiederum ist einer der Marktführer bei der Implementierung technologischer Lösungen und ein Maßstab für die Konkurrenz.

Aus funktionaler Sicht bieten beide Browser identische Grundfunktionen, die Marktstandard sind — schnelle Profilerstellung, Teamarbeit, das Senden von Profilen an andere Konten, Proxy-Prüfung und vieles mehr... Der Unterschied macht sich in der Umsetzung und den zusätzlichen Tools bemerkbar: Gologin konzentriert sich auf den Cloud-Zugriff auf Profile über die Webversion und Android, während Linken Sphere den Fokus auf die Optimierung der Profilarbeit mit Traffic legt: native Proxy-Arbeit mit UDP-Unterstützung, die Möglichkeit, Werbung auf Browser-Core-Ebene ohne zusätzliche Erweiterungen auszublenden, und die Einsparung von Traffic-Verbrauch.

Die Preispolitik beider Tools ist ähnlich; die Einstiegstarife, berechnet pro Profil, haben die gleichen Kosten. Tarife auf Basis-Level und höher sind bei Linken Sphere aufgrund zusätzlicher Teammitglieder rentabler, für die man bei Gologin extra bezahlen muss.

Wenn Sie in Betracht ziehen, Proxys direkt im Browser zu kaufen, kostet der Traffic bei Gologin je nach Menge zwei- bis dreimal so viel. Natürlich hängt die Qualität von Proxys von vielen Parametern ab, aber „auf dem Papier“ ist die Lösung von Linken Sphere für die meisten Aufgaben deutlich profitabler.

Für Anfänger wirkt die Benutzeroberfläche von Sphere freundlicher, zudem bietet das Produkt den Nutzern eine dauerhafte Testversion von bis zu 5 Profilen, während Gologin nur eine 7-Tage-Version zum Kennenlernen anbietet.

Wenn ein Antidetect-Browser für Sie ein notwendiges Arbeitswerkzeug ist, von dem Sie hochwertiges Fingerprint-Spoofing, flexible Funktionalität und eine schnelle Anpassung an neue Anforderungen von Anti-Bot-Systemen benötigen, dann ist Linken Sphere die beste Lösung.

Gologin ist derzeit ein ausreichendes Produkt zur Lösung der meisten Aufgaben, aber aus Sicht der technischen Ausführung ist es deutlich unterlegen. Der Dienst hat seine eigenen Besonderheiten und interessante Lösungen.

Wir empfehlen, beide Browser selbst zu testen und Ihre eigenen Schlüsse zu ziehen.