Вступ

Що може бути простішим і незначним, ніж номер версії вашого браузера? Для звичайного користувача це лише рядок цифр, що змінюються десь у фоновому режимі. Але для сучасних анти-бот-систем це один із ключових маркерів, за допомогою яких вони хірургічно відрізняють реальну людину від штучного профілю.

Багато користувачів і навіть розробників браузерів проти виявлення все ще вважають, що просто мати останню версію Chrome Core достатньо для успішного маскування. Це небезпечна помилка. Насправді версія браузера - це складна, динамічна структура, і підробка її неправильно стала однією з найбільш поширених і легко виявлених вразливих місць на ринку. Статичний «заморожений» відбиток пальців, навіть якщо він був актуальним вчора, є вже аномалією та червоним прапором для систем аналізу користувачів.

У цій статті ми спочатку розберемо анатомію версії Chrome і покажемо, як анти-бот-системи виявляють підробку через найменші деталі. Тоді ми представимо результати масштабного дослідження дев'яти популярних браузерів проти виявлення, що чітко демонструє, чому більшість з них створюють не цифровий камуфляж, а легко виявлену ціль. Якщо ви вже знайомі з теорією, сміливо стрибайте прямо до другої частини та вивчайте результати досліджень. Нарешті, звичайно, ми покажемо, як новий, інноваційний підхід Linken Sphere вирішує цю проблему, створюючи справді живий відбиток пальців, не відрізняючись від реального користувача.

Анатомія Chrome версії

Перш ніж ми пірнаємо в методи виявлення, давайте вивчимо об'єкт нашого дослідження. Повна версія браузера - це не лише набір чисел; Це цифровий паспорт із кількома шарами захисту. Розуміння ролі кожного є запорукою належного підробки відбитків пальців.

137 - Основна версія (випущена приблизно кожні ~ 4 тижні).

• Це найважливіше число в рядку. Його збільшення сигналізує про значне оновлення браузера.
• Зазвичай нова основна версія включає помітні зміни для користувачів: нові функції, оновлення інтерфейсу, значні покращення продуктивності або вдосконалення веб-стандартів.
• Основні оновлення також часто включають значні зміни в двигуні JavaScript V8 та двигуна Blink Rendering.

0 - незначна версія (зазвичай не змінюється).

• Історично це число було використано для невеликих оновлень функцій, що випускаються між основними версіями.
• У сучасній моделі Chrome з швидким випуском це число майже завжди дорівнює нулю.
• Google вважає за краще перекинути всі зміни до наступного основного випуску (наприклад, 138.0.x.x), а не випуску проміжних другорядних версій.

7151 - номер збірки.

• Ця кількість збільшується з кожною новою збіркою, складеною з вихідного коду проекту Chromium (основа Chrome).
• Він безпосередньо пов'язаний з конкретним станом бази коду в системі управління версіями.
• Кожен раз, коли розробники вносять зміни в код і запускають автоматизований процес складання, це збільшення кількості.

120 - Патч/підрив. Ця частина змінюється найчастіше, щоб виправити вразливості.

• Коли виявлено критичну вразливість, Google не може чекати чотирьох тижнів на наступний великий випуск.
• Уявіть, що серйозна вразливість нульового дня знаходиться у версії 137.0.7151.104. Google терміново випустить оновлення 137.0.7151.120 (або інше збільшення кінцевого числа), що містить лише виправлення вразливості, не впливаючи на інші компоненти.
• Ось чому завжди важливо оновити свій браузер до останньої доступної версії.

Вектори виявлення: від агента користувача до підказок клієнта

Тепер, коли ми розуміємо, з чого складається повний номер версії, нам потрібно подивитися, як саме системи аналізу ризику отримують ці дані. Зрештою, анатомія версії - це лише один шматок головоломки; Другий, не менш важливий, - це канали, через які він передається. Тривалий час головним джерелом був заголовка агента користувача, але в сучасній веб-екосистемі його замінили новий, більш складний та контрольований механізм.

Chrome розпочав свій поступовий перехід до зменшення агентів користувача навколо версії 95 (кінець 2021 року), і цей процес став більш агресивним у версіях 100–110 (протягом 2022–2023 рр.). До 2025 року цей механізм повністю працює.

Previously, every browser request to a website contained a User-Agent header that looked roughly like this: User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/93.0.1234.56 Safari/537.36

Цей рядок містив багато унікальної інформації: точна версія браузера, операційна система та її архітектура. Це дозволило веб-сайтам легко відстежувати користувачів, створивши свій «пасивний» цифровий відбиток пальців.

Зменшення агентів користувача-це ініціатива Google «заморозити» та скоротити цей рядок. Тепер, за замовчуванням, веб-сайт бачить набагато більш загальну версію: користувач користувача: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebkit/537.36 (Khtml, як Gecko) Chrome/93.0.0.0 Safari/537.36

Зауважте, що незначні версії та числа складання були замінені нулями (93.0.0.0). Це робить агента користувача менш унікальним і ускладнює пасивне відстеження. Для отримання точних даних веб-сайт тепер повинен покладатися на новий, прозорий механізм.

Основним сучасним методом є технологія, яка називається підказками клієнта-агента (UA-CH). Він працює за принципом активних запитів, ініційованих сервером.

1. Перший запит користувача на веб-сайт

Спочатку браузер надсилає лише основні "підказки" (підказки клієнта з низьким вмістом), які не мають багато унікальної інформації. Вони надсилаються за замовчуванням у нових заголовках:

• SEC-CH-UA: "Google Chrome"; V = "137", "Chromium"; V = "137", "NOT/A) Бренд"; V = "24" (Бренд і основна версія)
• Sec-ch-ua-mobile :? 0 (це не мобільний пристрій)
• SEC-CH-UA-PLATFORM: "Windows" (назва операційної системи)

2. Відповідь сервера запитує детальну інформацію

Якщо веб-сайт (наприклад, система виявлення) потребує більш точних даних, він повинен включати спеціальний заголовок прийому CH у відповідь на браузер. У цьому заголовку він перераховує, які конкретні "підказки клієнта з високою ентропією", які він хоче отримати. "Висока ентропія" означає, що ці точки даних є більш унікальними.

Приклад заголовка сервера, який запитує повну версію та архітектуру: прийом CH: SEC-CH-UA-Full-Version-List, SEC-CH-UA-ARCH, SEC-CH-UA-PLATFORM-Version

3. Подальші запити на веб-сайт

Отримавши цей заголовок, браузер користувача включатиме запитувані заголовки у всіх наступних запитах на одному веб-сайті.

Приклад заголовків, які браузер надішле у відповідь на вищезазначений запит:

• SEC-CH-UA-FULL-Version-List: "Google Chrome"; V = "137.0.7151.120", "Chromium"; V = "137.0.7151.120", "NOT/A) бренд"; v = "24.0.0.0"
• SEC-CH-UA-ARCH: "X86"
• SEC-CH-UA-PLATFORM-VERSION: "15.0.0"

Таким чином, веб-сайт отримує точну версію браузера - але лише після того, як явно вимагав її. Це робить процес збору даних більш прозорим.

Розподіл реальних користувачів у версіях Chrome

На відміну від популярної думки, у будь-який момент реальні користувачі не всі запускають єдину "поточну" версію хрому. Натомість ми спостерігаємо динамічний розповсюдження в декількох версіях, керованих google official_release_strategy[https://developer.chrome.com/docs/web-platform/chrome-release-channels?hl=en#how_does_chrome_roll_out_new_versions].

Як описано в документації розробників, компанія використовує поетапну модель розгортання. Цей підхід мінімізує ризик: оновлення спочатку випущено до 1–5% користувачів, і лише після підтвердження стабільності та відсутності критичних проблем поступово зростає до 100% протягом декількох днів або навіть тижнів.

Як результат, у будь-який момент часу активно використовуються дві-три стабільні версії Chrome, кожен з різними відсотками частки - факт, чітко проілюстровані такими послугами, як Chromium_dash[https://chromiumdash.appspot.com/release?platform=windows]. Інші ключові фактори також впливають на остаточну модель розподілу:

• Автоматичні оновлення - Chrome завантажує оновлення у фоновому режимі та застосовує їх після перезапуску браузера. Більшість користувачів з автоматичними оновленнями дозволили формувати пік для останніх версій.
• Звички користувачів - значна частка користувачів (особливо на настільних комп'ютерах) залишають свої браузери протягом тижнів, не закриваючи їх, використовуючи режими сну або сплячки. Ці користувачі залишаються на версії, яка була актуальною, коли вони востаннє запустили свій браузер. Це створює значний «хвіст» користувачів у попередній стабільній версії.
• Сегмент підприємства-У бізнес-середовищах часто використовуються довгострокова підтримка (LTS) або закріплені версії, які оновлюються набагато рідше.

Щоб зрозуміти, що є «нормальним» відбитком пальців, недостатньо просто знати останню версію. Важливо зрозуміти, як користувачі розповсюджуються в останніх складах. Важливо пам’ятати, що цей розподіл постійно змінюється. Знімок, який ми записали 2 липня 2025 року, буде виглядати по-різному лише через тиждень. На момент нашого дослідження ситуація була такою:

138.0.7204.97 - Це найновіша стабільна версія, випущена лише два дні тому. Завдяки поетапної політики розгортання вона швидко набирає популярності і вже стає домінуючим. Системи анти-бота починають використовувати його як основний маркер "нормальності".

• Дата випуску: 30 червня 2025 року
• Частка користувача: 48%

137.0.7151.120 - Останній стабільний випуск на двигуні 137. Google поступово припиняє його на користь нової версії, тому її частка постійно зменшується. Тим не менш, це все ще дуже популярна версія.

• Дата випуску: 18 червня 2025 року
• Частка користувача: 32%

138.0.7204.50 - Перший стабільний випуск на двигуні 138, доступний користувачам близько тижня. Зараз користувачі чекають наступного незначного оновлення до версії .97, що є абсолютно нормальним та природним етапом у життєвому циклі оновлення.

• Дата випуску: 24 червня 2025 року
• Частка користувача: 17%

Раніші версії - статистична помилка. Сюди входять пристрої, які були офлайн протягом тривалого часу, або системи, де автоматичні оновлення примусово відключені. Концентрація відбитків пальців на цих версіях є чіткою ознакою штучного відбитків пальців.

• Дата випуску: травень 2025 та раніше
• Частка користувача: ˂ 3%

Немає єдиної "правильної" версії Chrome. Натомість ми бачимо здорову, динамічну екосистему, в якій щонайменше три різні конструкції (.97, .120, .50) одночасно співіснують у значних пропорціях, що охоплюють 97% усіх користувачів.

Цей розподіл - це лише знімок у часі. Тиждень тому це виглядало інакше, і всього за кілька днів - як версія .97 розповсюджується далі - це знову зміниться: акції .120 та .50 продовжуватимуть знижуватися. Саме цей природний, динамічний розподіл є «здоровим» відбитком пальців, які очікується системами управління ризиками.

Реакція довіри та системи безпеки

Оцінюючи користувача, сучасні платформи прогнозування аналізу звертають увагу на широкий спектр параметрів - і версія браузера - одна з них. Його значення різко зростає, коли воно корелює з іншими аномаліями в групі рахунків.

Точний алгоритм може змінюватися залежно від конкретної системи, але існує загальний набір підозрілих моделей, які часто негативно впливають на успіх ваших операцій. Давайте розглянемо приклади червоних прапорів, які можна виявити під час перевірок версії.

Застаріла основна версія

Один з найбільш очевидних ознак того, що з користувачем щось не так.

Приклад: Поточна стабільна версія Chrome - 138, але користувач працює версією 135.

Переважна більшість браузерів оновлюється автоматично та у фоновому режимі. Відключення автоматичних оновлень не є тривіальним завданням для середнього користувача. Значне відставання (на 2 або більше версій) майже завжди вказує або на корпоративне середовище із суворою політикою, або на використання старого програмного забезпечення для автоматизації або підробки відбитків пальців.

Система порівнює виявлену версію з поточною стабільною версією у всьому світі. Якщо різниця перевищує певний поріг (наприклад, 2–4 основні версії), оцінка ризику різко збільшується.

Використання неіснуючі версії

Пряма вказівка на підробку та один із найсильніших сигналів для системи.

Приклад: Користувач працює версія 134.0.6984.1, але насправді жодного стабільного випуску Chrome ніколи не існувало з цим номером версії.

Це прямий доказ того, що версія модифікована вручну або генерується за допомогою інструменту низької якості. Справжній браузер ніколи не надсилає версію, яка ніколи не існувала (наприклад, 134.0.6984.1, 134.0.6990.0 тощо).

Системи анти-BOT підтримують базу даних усіх публічно випущених будівель для популярних браузерів. Виявлена версія просто перевіряється проти цього списку. Відсутня відповідність - це практично 100% червоний прапор, який може призвести до негайного блокування або запиту на додаткову перевірку (Captcha, SMS, KYC).

Використання застарілої або непопулярної підриву

Це більш тонкий, але високоефективний метод виявлення.

Приклад: Поточна версія Chrome 137 становить 137.0.7151.120 (17 червня 2025), але користувач працює 137.0.7151.56 (27 травня 2025), відставання понад три тижні.

Google випускає оновлення безпеки та патчі для стабільних хромових гілок. Це означає, що протягом декількох тижнів після випуску версії 137.0.7151.56 більшість реальних користувачів автоматично оновлюються до .69, .104, .120 тощо. Якщо через деякий час після випуску .120 система бачить сплеск реєстрацій за допомогою версії .56, це аномалія.

Система аналітики збирає статистику не лише для основної версії, а для повних рядків версії. Система знає, що> 95% користувачів Chrome 137 в даний час запускають збірки XXXX.120 та новіші. Обліковий запис із версією xxxx.56 потрапляє в решту 5%, і якщо є багато таких облікових записів, це майже гарантований ознака ферми, що використовує той самий застарілий профіл "знімка".

Аномальна концентрація на конкретній версії

Цей метод дозволяє системи виявляти цілі ферми облікових записів. Ця закономірність має дві основні варіанти:

• Концентрація на рідкісній або застарілої версії. Приклад: Система бачить, що за минулу годину було створено 200 облікових записів, все, що повідомляє про версію Chrome/137.0.7151.68 - проміжний випуск, який був поточним менше півгодини. Ймовірність такого збігу серед реальних користувачів дорівнює нулю. Це прямий доказ використання одного і того ж "замороженого" та несправного відбитків пальців з точки зору розподілу.
• Концентрація на поточній версії. Приклад: Станом на 2 липня поточна версія становить 138.0.7204.97. Якщо система записує, що 50 нових реєстрацій надходять з однієї IP-адреси або в межах однієї партнерської кампанії, все з однаковою версією, це також є сильним сигналом. Навіть реальні користувачі, які негайно оновлюються, через поетапні розгортання, будуть розподілені в декількох останніх складах (.97, .50 та залишки .120). Ідеально ідентичні версії-це знак мульти-облікового запису.

Система оцінки ризику з високою точністю відстежує всю історію випуску, включаючи терміни випусків та їхні розгортання. Іноді між двома громадськими побратимами є одна або кілька проміжних (перехідних) конструкцій, які були складені, але або ніколи не розгорнулися користувачам, або були доступні через автоматичне оновлення протягом лише дуже короткого періоду-від декількох хвилин до пари годин-перед тим, як його замінити на наступну, більш стійку збірку.

Дослідження: Як популярні браузери проти виявлення браузерів підробляють версію браузера

Теорія хороша, але як це виходить на практиці? Щоб отримати об'єктивну картину ринку, ми провели широке дослідження дев'яти популярних браузерів проти виявлення, використовуючи методологію, яку кожен може повторити.

Як перевірити свій браузер проти виявлення?

Збір даних

• Створіть сеанс/профіль за допомогою останнього доступного двигуна.
• Перейдіть на посилання[https://browserleaks.com/client-hints].
• Шукайте параметр UAFULLVERSION (або SEC-CH-UA-Full-Version) і відзначте його значення.
• Повторіть процедуру та збирайте дані з п'яти різних сеансів/профілів.

Ви повинні закінчити список із п’яти версій, наприклад:

[code:```138.0.7204.50 138.0.7204.97 138.0.7204.50 138.0.7204.97 138.0.7204.97```]

Аналіз

Отже, тепер у вас є п’ять хромових версій, зібраних з вашого браузера проти виявлення. Звідки ви знаєте, чи справжні вони? Для цього нам потрібна посилання. Вся інформація про реальні версії Chrome, дати їх випуску та цільові платформи (Windows, MacOS, Linux, Android) публікується в офіційному блозі Google Chrome Relles.

Щоб оцінити, наскільки добре підробляє ваш браузер проти виявлення, порівняйте зібрані дані з цим джерелом, відповідаючи на запитання в контрольному списку нижче. Чим більше "так" відповідає, тим важче буде системами анти-бота, щоб відрізнити вас від реального користувача.

• Чи браузер використовує двигун поточної версії?
• Чи існують версії?
• Чи є версії поточні (не старші за 1,5–2 тижні)?
• Чи є динамічні версії (чи є щонайменше два різні)?

Результати нашого дослідження

Product\t Collected Versions (5 profiles)\t Current Major Version?\t Do Versions Exist?\t Are Versions Current?\t Are Versions Dynamic? Linken Sphere 2 v2.7.6\t 138.0.7204.50, 138.0.7204.97\t ✅\t ✅\t ✅\t ✅ Octo Browser v2.6.8\t 138.0.7204.96, 138.0.7204.51, 138.0.7204.35, 138.0.7204.50, 138.0.7204.49\t ✅\t ⚠️\t ✅\t ✅ Undetectable v2.36\t 138.0.7204.97 (all 5 times)\t ✅\t ✅\t ✅\t ❌ Vision v3.3.3\t 138.0.7204.50 (all 5 times)\t ✅\t ✅\t ✅\t ❌ Dolphin Anty v2025.154.130\t 138.0.7204.50 (all 5 times)\t ✅\t ✅\t ✅\t ❌ Adspower v7.6.3\t 137.0.7151.55, 137.0.7151.56\t ⚠️\t ⚠️\t ❌\t ✅ Multilogin X Mimic 137\t 137.0.7151.68 (all 5 times)\t ⚠️\t ⚠️\t ❌\t ❌ GoLogin v3.3.96\t 135.0.7049.41 (all 5 times)\t ❌\t ✅\t ❌\t ❌ MoreLogin v2.38.1.0\t 134.0.6990.0, 134.0.6998.35, 134.0.6998.167, 134.0.6984.1, 134.0.6949.1\t ❌\t ❌\t ❌\t ✅

Щоб об'єктивно оцінити сучасний стан ринку, ми провели власні дослідження щодо дев'яти популярних браузерів проти виявлення станом на 2 липня 2025 року. Результати були змішані та виявили кілька основних підходів до підробки версії, кожна з яких має свої переваги та критичні вразливості.

Замість того, щоб детально проаналізувати кожен продукт, ми згрупували їх за типовими проблемами, що полегшує розуміння загальних тенденцій та помилок, допущених розробниками.

Група 1: "Відставання позаду цілої епохи"

Застарілий двигун браузера

Почнемо з найбільш грубої та непростих помилок. На момент дослідження поточна стабільна версія Chrome становила 138. Однак Gologin пропонує користувачам ядро, засновану на версії 135, а Morelogin навіть використовує версію 134. Будь-яка серйозна система довіри негайно позначає такий браузер, як аномальний, оскільки 99% реальних користувачів давно переміщуються на новіші версії завдяки Auto-Updates.

Морелогін заслуговує на особливу увагу, оскільки він не тільки використовує застаріле ядро, але й генерує номери збірки та патчів, які ніколи не існували. Це найменш ефективний підхід, оскільки він створює унікальний, штучний відбиток пальців, який не просто застарілий, але ніколи не відповідав жодному реальному браузеру.

Група 2: "застряг у минулому"

Застарілі версії браузера

Ця група продуктів (Adspower, MultiLogin X) демонструє більш тонку, але не менш значущу проблему. Технічно вони використовують 137 основної версії, яка досі спостерігається серед деяких реальних користувачів (наприклад, 137.0.7151.120 має 32% частки). Однак диявол в деталях: конкретні підривки, які вони використовують (.55, .56, .68), застаріли вже більше місяця.

Для систем анти-BOT, які аналізують розподіл версій, це чітка аномалія. Більшість реальних користувачів, що підлягають версії 137, вже давно оновлюються до останнього патча безпеки, тоді як ці браузери продовжують генерувати відбитки пальців із збірок, які вже не мають активного використання. Ситуація погіршується статичним характером мультилологів X, де всі профілі створюються абсолютно однаковою застарілою версією. Крім того, ADSPOWER (.55) та MultiLogin X (.68) покладаються на проміжні випуски, які ніколи не були широко розподілені серед реальних користувачів, роблячи фокус на них ще більш аномальною.

Група 3: "Поточний, але статичний"

Статична версія браузера у всіх профілях

Невизначення та бачення, а також останнім часом Dolphin inty - це значний крок вперед. Усі три продукти використовують поточну версію двигуна (138) та замінюють реальні та поточні підриви для підробки. Один-два профілі, створені в такому браузері, виглядатимуть ідеально правдоподібними. Однак їх ключовим недоліком є їх статична природа. Аналізуючи 10–15 профілів, всі вони показують точно таку саму версію браузера (.97 у випадку невизначеного, .50 для зору та дельфінів). У поєднанні з унікальними поведінковими факторами, про які ми обговорювали у статті про людську-like_typing_function[https://ls.app/info/blog/simalulate-human-typing-what-is-under-the-hood-popular-antidetects]-це стає класичною схемою, за допомогою якої аналітичні системи виявляють рекордні ферми.

Уразливість такого підходу чітко проілюстрована нашими попередніми тестами, проведеними 26 червня. У той час невизначений та бачення пропонували користувачам версію 137.0.7151.104. Цей випуск відбувся 11 червня і справді був актуальним близько тижня. Однак до того часу, як ми провели наші тести, більшість реальних користувачів або оновлювались до нової збірки в межах тієї ж головної версії (137.0.7151.120), або перейшли до нової версії 138.

Ситуація з Dolphin Anty до його недавнього оновлення була ще більш показовою. Він теж використовував статичну версію, але ще старшу - 137.0.7151.56 (випущений 28 травня). До кінця червня цей відбиток пальців був не просто застарілим, а аномально старим. Цей приклад ідеально ілюструє фундаментальну ваді статичного підходу: навіть спочатку дійсний відбиток пальців неминуче стає легко виявленою аномалією з часом, розкриваючи всю мережу рахунків до систем оцінки ризику.

Група 4: "Прогресивний, але хибний"

Аномальний розподіл через рідкісні версії браузер OCTO демонструє найдосконаліший, але парадоксально хибний підхід. Він правильно використовує поточне ядро (138) і, що важливо, забезпечує динамічні зміни версії в різних профілях. На перший погляд, це здається ідеальною стратегією.

Однак детальний аналіз виявляє критичний недолік. Розробники, що входять у свій підроблений пул, усі підривки хрому, включаючи:

• Проміжні збірки (наприклад, .96, .49, .51), які були доступні для реальних користувачів лише дуже короткий час (іноді менше ніж 20 хвилин) до випуску наступного патча.
• Випуски «Рання стабільна» (наприклад, .35), які були розгорнуті до дуже обмеженого відсотка пристроїв до повного розгортання.

Ключовим недоліком є те, що розподіл цих версій не враховує їхню частку ринку в реальному світі. У вас є приблизно той самий шанс отримати широку, стабільну збірку (.50 або .97), як ви отримуєте дуже рідкісну «ранню стабільну» версію, яка насправді бачила менше 1% користувачів.

Для будь-якої анти-бот-системи це яскравий маркер. У той час як у реальному трафіку переважають один або два найбільш поширених підривів, браузер Octo створює аномальну концентрацію рідкісних будівель. Це як намагатися довести свою "нормальність", постійно плативши з рідкісними колекційними монетами: так, вони справжні, але регулярно їх використання в повсякденному житті - це очевидна аномалія, яка негайно привертає увагу. Таким чином, найбільш прогресивний підхід, на практиці, створює легко виявлений зразок, виявляючи штучне походження відбитків пальців.

Linken Sphere: Як повинен працювати ідеальний механізм підробки версії

Наше дослідження наочно демонструє, що ринок браузерів проти виявлених детентів сповнений компромісних рішень. Замість комплексного захисту користувачі стикаються з набором критичних вразливих місць-з використання безнадійно застарілих ядер браузера для підробки неіснуючих або довгих обрізів. Навіть вдосконалені рішення страждають або від статичних відбитків пальців, що дозволяє легко кластерувати профілі користувачів, або від генерування аномальної концентрації на рідкісних версіях, що також є червоним прапором для довірчих платформ.

Саме для всебічного вирішення цих питань останнє оновлення Sphere Linken представило принципово новий, інноваційний механізм обробки версій браузера. Його мета - не просто створити правдоподібний відбиток пальців, а імітувати природну еволюцію цифрового відбитків пальців реального користувача.

Він заснований на трьох ключових принципах:

1. Відповідність та реалізм

Ми не просто використовуємо останню версію двигуна. Наша система постійно контролює офіційні стабільні випуски Google Chrome, аналізуючи їх у відсотковому розподілі в реальному світі в Інтернеті. Ми вибираємо лише широкі, існуючі версії.

2. Динамічне генерація

Під час створення нового сеансу (профілю) йому присвоюється випадкова, але гарантована існуюча і в даний час актуальна підрив з пулу дійсних версій. Це виключає проблему статичних відбитків пальців, які анти-бот-системи можуть використовувати для групування ваших профілів. Аналогічно, під час модернізації двигуна (наприклад, від V137 до V138) сеанс також отримує випадково вибрану нову, відповідну підрив.

3. Автоматична еволюція відбитків пальців

І найголовніше: як Google випускає нові патчі, підриви у ваших існуючих профілях оновлюються автоматично та на задньому плані, що імітує природну поведінку користувачів.

Наприклад, припустимо, ви створили сеанс, коли версія .56 була поточною. Потім Google випускає наступний патч .69; Ваш сеанс не оновлюється негайно, імітуючи поведінку реальних користувачів. Однак, як тільки вийде черговий випуск - наприклад,. У цей момент ваші старші сеанси починають оновлюватись, але не рівномірно: якийсь перехід до проміжної версії .69, а інші переходять безпосередньо до останнього .104, створюючи дуже природний та різноманітний розподіл.

Таким чином, вам не потрібно чекати оновлення клієнта, щоб ваші сеанси отримали поточні підриви. Цей процес у Linken Sphere відбувається безперешкодно і автоматично, тоді як оновлення самого клієнта необхідний лише для глобальних переходів до наступної версії Chrome Engine.

Це створює не просто статичний "знімок", а життя, що розвиває цифровий відбиток пальців, який послідовно відповідає поведінці реальних користувачів в Інтернеті.

Висновок

Гонка озброєнь між системами виявлення та інструментами анонімності давно вступила на новий рівень. День, коли просто мати сучасну версію двигуна, були достатніми для успішної роботи, пропали назавжди. Як показало наше дослідження, сучасні системи оцінки ризику аналізують не лише основну версію, а вся її структура, приділяючи особливу увагу останнім цифрам - номери збірки та виправлення. Саме в цих деталях у динаміці їх оновлень та їх розповсюдження між реальними користувачами лежить ключ до природного відбитків пальців.

Більшість браузерів проти виявлення на ринку пропонують користувачам статичну версію-"заморожений" знімок, який, навіть якщо в момент створення, неминуче застаріло, перетворюючись на ще один вектор виявлення. Linken Sphere пропонує принципово інший, активний підхід. Це не просто камуфляж-це повномасштабна мімікрія. Ваші сеанси не виглядають просто справжніми - вони живуть і розвиваються поряд з хромованою екосистемою, автоматично та непомітно отримують останні патчі безпеки так само, як і мільйони звичайних користувачів. Ваш відбиток пальців перестає бути статичною ціллю і стає не відрізняною частиною природного цифрового ландшафту.

Перестаньте покладатися на відбитки пальців, заморожені в часі. У світі, де все постійно оновлюється, будь-яка статична схема є аномалією. І кожна аномалія - це лише питання часу до виявлення та блокування. Запитайте себе: чи створює ваш інструмент цифровий камуфляж - чи цифрову ціль?