Introdução

O que poderia ser mais simples e mais insignificante do que o número da versão do seu navegador? Para um usuário comum, é apenas uma série de dígitos mudando em algum lugar em segundo plano. Mas para os sistemas anti-BOT modernos, é um dos principais marcadores pelos quais eles distinguem cirurgicamente uma pessoa real de um perfil artificial.

Muitos usuários e até desenvolvedores de navegadores anti-detecção ainda acreditam que simplesmente ter a mais recente versão do Chrome Core é suficiente para o mascaramento bem-sucedido. Este é um equívoco perigoso. Na realidade, a versão do navegador é uma estrutura complexa e dinâmica, e a falsificação de incorretamente se tornou uma das vulnerabilidades mais difundidas e facilmente detectáveis do mercado. Uma impressão digital estática e "congelada", mesmo que fosse relevante ontem, já é uma anomalia e uma bandeira vermelha para os sistemas de análise de usuários hoje.

Neste artigo, primeiro dissecamos a anatomia da versão do Chrome e mostraremos como os sistemas anti-BOT detectam a falsificação dos menores detalhes. Em seguida, apresentaremos os resultados de um estudo em larga escala de nove navegadores anti-detectados populares, o que demonstra claramente por que a maioria deles cria não camuflagem digital, mas um alvo facilmente detectável. Se você já está familiarizado com a teoria, fique à vontade para pular direto para a segunda parte e explorar os resultados da pesquisa. Por fim, é claro, mostraremos como a nova e inovadora abordagem de Linken Sphere resolve esse problema, criando uma impressão digital verdadeiramente ao vivo indistinguível da de um usuário real.

Anatomia da versão Chrome

Antes de mergulharmos nos métodos de detecção, vamos examinar o objeto de nosso próprio estudo. A versão completa do navegador não é apenas um conjunto de números; É um passaporte digital com várias camadas de proteção. Compreender o papel de cada um é a chave para a falsificação adequada da impressão digital.

137 - Versão principal (lançada aproximadamente a cada ~ 4 semanas).

• Este é o número mais importante na string. Seu incremento sinaliza uma atualização significativa do navegador.
• Normalmente, uma nova versão principal inclui alterações notáveis para os usuários: novos recursos, atualizações da interface do usuário, melhorias significativas de desempenho ou aprimoramentos de padrões da Web.
• As principais atualizações também incluem alterações significativas no mecanismo JavaScript V8 e no mecanismo de renderização do Blink.

0 - Versão menor (geralmente não muda).

• Historicamente, esse número foi usado para pequenas atualizações de recursos lançadas entre as principais versões.
• No moderno modelo de liberação rápida do Chrome, esse número é quase sempre zero.
• O Google prefere rolar todas as mudanças na próxima versão principal (por exemplo, 138.0.x.x) em vez de lançar versões menores intermediárias.

7151 - Número de construção.

• Esse número aumenta com cada nova compilação compilada a partir do código-fonte do Projeto Chromium (a fundação do Chrome).
• Está diretamente ligado ao estado específico da base de código no sistema de controle de versão.
• Toda vez que os desenvolvedores fazem alterações no código e acionam um processo de construção automatizado, esse número incrementa.

120 - patch/subversão. Esta parte muda com mais frequência para corrigir vulnerabilidades.

• Quando uma vulnerabilidade crítica é descoberta, o Google não pode esperar quatro semanas para o próximo grande lançamento.
• Imagine uma vulnerabilidade grave de dia zero é encontrado na versão 137.0.7151.104. O Google lançará urgentemente uma atualização 137.0.7151.120 (ou outro número final incrementado) contendo apenas a correção de vulnerabilidades sem afetar outros componentes.
• É por isso que é sempre crucial atualizar seu navegador para a versão mais recente disponível.

Vetores de detecção: do agente do usuário a dicas de cliente

Agora que entendemos em que consiste o número de versão completa, precisamos analisar como exatamente os sistemas de análise de risco obtêm esses dados. Afinal, a anatomia da versão é apenas uma peça do quebra-cabeça; O segundo, igualmente importante, são os canais pelos quais é transmitido. Por um longo tempo, a fonte principal foi o cabeçalho do agente do usuário, mas no ecossistema moderno da web, foi substituído por um novo mecanismo, mais sofisticado e controlado.

O Chrome iniciou sua transição gradual para a redução do agente do usuário em torno da versão 95 (final de 2021), e esse processo se tornou mais agressivo nas versões 100-110 (ao longo de 2022-2023). Até 2025, esse mecanismo está totalmente operacional.

Anteriormente, todas as solicitações do navegador para um site continham um cabeçalho agente do usuário que parecia mais ou menos assim: agente do usuário: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) Applewebkit/537.36 (Khtml, Gecko) Chrome/93.0.1234.56 Safari/57.

Essa sequência continha muitas informações exclusivas: a versão exata do navegador, o sistema operacional e sua arquitetura. Isso permitiu que os sites rastreiam facilmente os usuários, criando sua impressão digital digital "passiva".

A redução do agente do usuário é a iniciativa do Google para "congelar" e reduzir essa string. Agora, por padrão, um site vê uma versão muito mais genérica: User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) Applewebkit/537.36 (Khtml, como Gecko) Chrome/93.0.0.0 Safari/537.36

Observe que as versões menores e os números de construção foram substituídos por zeros (93.0.0.0). Isso torna o agente do usuário menos exclusivo e complica o rastreamento passivo. Para obter dados precisos, um site agora precisa confiar em um novo mecanismo mais transparente.

O principal método moderno é a tecnologia chamada de dicas de clientes agentes do usuário (UA-CH). Ele funciona com o princípio das solicitações ativas iniciadas pelo servidor.

1. Primeira solicitação do usuário para o site

O navegador envia inicialmente apenas "dicas" básicas (dicas de clientes de baixo entropia) que não carregam muita informação única. Estes são enviados por padrão em novos cabeçalhos:

• Sec-ch-ua: "Google Chrome"; v = "137", "Chromium"; v = "137", "não/a) marca"; v = "24" (marca e versão principal)
• Sec-ch-ua-mobile :? 0 (este não é um dispositivo móvel)
• Sec-ch-ua-platform: "Windows" (nome do sistema operacional)

2. Resposta ao servidor solicitando informações detalhadas

Se um site (por exemplo, um sistema de detecção) precisar de dados mais precisos, ele deverá incluir um cabeçalho AcepC-Ch Especial em sua resposta ao navegador. Neste cabeçalho, ele lista qual “cliente de alto entropia indica” que deseja receber. "Alta entropia" significa que esses pontos de dados são mais exclusivos.

Exemplo de um cabeçalho de servidor solicitando a versão e a arquitetura completas: aceit-ch: sec-ch-ua-full-version-list, sec-ch-ua-ard, sec-ch-ua-platform-version

3. Solicitações subsequentes ao site

Depois de receber esse cabeçalho, o navegador do usuário incluirá os cabeçalhos solicitados em todas as solicitações subsequentes para o mesmo site.

Exemplo dos cabeçalhos que o navegador enviará em resposta à solicitação acima:

• Sec-ch-ua-full-version-List: "Google Chrome"; v = "137.0.7151.120", "cromo"; v = "137.0.7151.120", "não/a) marca"; v = "24.0.0.0"
• Sec-ch-ua-arcth: "x86"
• Sec-ch-ua-platform-version: "15.0.0"

Assim, o site recebe a versão precisa do navegador - mas somente depois de solicitá -lo explicitamente. Isso torna o processo de coleta de dados mais transparente.

Distribuição de usuários reais nas versões do Chrome

Ao contrário da crença popular, a qualquer momento, os usuários reais não estão executando uma única versão "atual" do Chrome. Em vez disso, observamos uma distribuição dinâmica em várias versões, impulsionada pelo Official_release_strategy[https://developer.chrome.com/docs/web-platform/chrome-release-channels?hl=en#how_does_chrome_roll_out_new_versions]. do Google

Conforme descrito na documentação do desenvolvedor, a empresa usa um modelo de lançamento encenado. Essa abordagem minimiza o risco: a atualização é lançada inicialmente para 1 a 5% dos usuários e somente após a confirmação da estabilidade e a ausência de problemas críticos, o lançamento aumenta gradualmente para 100% ao longo de vários dias ou até semanas.

Como resultado, a qualquer momento, existem pelo menos duas ou três versões estáveis do Chrome ativamente em uso, cada uma com diferentes porcentagens de ações - um fato claramente ilustrado por serviços como Chromium_Dash[https://chromiumdash.appspot.com/releases?platform=windows]. Outros fatores-chave também influenciam o modelo de distribuição final:

• Atualizações automáticas - o Chrome Downloads Atualizações em segundo plano e as aplica após o reinício do navegador. A maioria dos usuários com atualizações automáticas ativadas formam o pico nas versões mais recentes.
• Hábitos do usuário - Uma parcela significativa dos usuários (especialmente nos desktops) deixa seus navegadores em execução por semanas sem fechá -los, usando os modos Sleep ou Hibernate. Esses usuários permanecem na versão atual quando lançaram o navegador pela última vez. Isso cria uma considerável "cauda" dos usuários na versão estável anterior.
• Segmento corporativo-em ambientes de negócios, versões de suporte a longo prazo (LTS) ou versões fixadas são frequentemente usadas, que são atualizadas com muito menos frequência.

Para entender o que constitui uma impressão digital "normal", não é suficiente simplesmente saber a versão mais recente. É essencial entender como os usuários são distribuídos nas construções mais recentes. É importante lembrar que essa distribuição está mudando constantemente. O instantâneo que gravamos em 2 de julho de 2025 parecerá diferente apenas uma semana depois. No momento de nossa pesquisa, a situação era a seguinte:

138.0.7204.97 - Esta é a versão mais nova estável, lançada apenas dois dias atrás. Graças à política de lançamento encenada, ela está rapidamente ganhando popularidade e já está se tornando dominante. Os sistemas anti-BOT estão começando a usá-lo como um marcador primário de "normalidade".

• Data de lançamento: 30 de junho de 2025
• Compartilhamento de usuário: 48%

137.0.7151.120 - A última liberação estável no motor 137. O Google está gradualmente eliminando-o em favor da versão mais recente, então sua participação está em declínio constante. No entanto, ainda é uma versão muito popular.

• Data de lançamento: 18 de junho de 2025
• Compartilhamento de usuário: 32%

138.0.7204.50 - O primeiro lançamento estável no motor 138, disponível para os usuários por cerca de uma semana. Os usuários agora estão aguardando a próxima atualização menor da versão .97, que é um estágio completamente normal e natural no ciclo de vida da atualização.

• Data de lançamento: 24 de junho de 2025
• Compartilhamento de usuário: 17%

Versões anteriores - uma margem de erro estatística. Isso inclui dispositivos que estão offline há muito tempo ou sistemas onde atualizam automaticamente são desativados à força. Uma concentração de impressões digitais nessas versões é um sinal claro de uma impressão digital artificial.

• Data de lançamento: maio de 2025 e anteriormente
• Compartilhamento de usuário: ˂ 3%

Não existe uma única versão "correta" do Chrome. Em vez disso, vemos um ecossistema saudável e dinâmico, no qual pelo menos três construções diferentes (0,97, 0,120, 0,50) coexistem simultaneamente em proporções significativas, cobrindo coletivamente 97% de todos os usuários.

Esta distribuição é apenas um instantâneo no tempo. Há uma semana, parecia diferente e, em apenas alguns dias - a versão .97 se espalha ainda mais - mudará novamente: as ações de .120 e .50 continuarão a diminuir. É precisamente essa distribuição dinâmica e natural que constitui a impressão digital "saudável" esperada pelos sistemas de gerenciamento de riscos.

Reação dos sistemas de confiança e segurança

Ao avaliar um usuário, as plataformas modernas de análise preditiva prestam atenção a uma ampla gama de parâmetros - e a versão do navegador é uma delas. Seu significado aumenta drasticamente quando se correlaciona com outras anomalias dentro de um grupo de contas.

O algoritmo exato pode variar dependendo do sistema específico, mas há um conjunto comum de padrões suspeitos que geralmente afetam negativamente o sucesso de suas operações. Vejamos exemplos de bandeiras vermelhas que podem ser detectadas durante as verificações da versão.

Versão principal desatualizada

Um dos sinais mais óbvios de que algo está errado com o usuário.

Exemplo: A versão estável atual do Chrome é 138, mas o usuário está executando a versão 135.

A grande maioria dos navegadores atualiza automaticamente e em segundo plano. Desativar atualizações automáticas não é uma tarefa trivial para um usuário médio. Um atraso significativo (por 2 ou mais versões) quase sempre aponta para um ambiente corporativo com políticas rigorosas ou para o uso de software antigo para automação ou falsificação de impressão digital.

O sistema compara a versão detectada com a versão estável atual em todo o mundo. Se a diferença exceder um certo limite (por exemplo, 2 a 4 versões principais), a avaliação de risco aumenta acentuadamente.

Uso de versões inexistentes

Uma indicação direta de falsificação e um dos sinais mais fortes do sistema.

Exemplo: um usuário está executando a versão 134.0.6984.1, mas, na realidade, nenhuma versão estável do Chrome jamais existiu com esse número de versão.

Esta é uma prova direta de que a versão foi modificada manualmente ou gerada por uma ferramenta de baixa qualidade. Um navegador real nunca enviaria uma versão que nunca existiu (por exemplo, 134.0.6984.1, 134.0.6990.0, etc.).

Os sistemas anti-BOT mantêm um banco de dados de todas as compilações lançadas publicamente para navegadores populares. A versão detectada é simplesmente verificada nessa lista. Uma correspondência ausente é praticamente uma bandeira 100% vermelha que pode levar ao bloqueio imediato ou a uma solicitação de verificação adicional (Captcha, SMS, KYC).

Uso de subversão desatualizada ou impopular

Este é um método de detecção mais sutil, mas altamente eficaz.

Exemplo: A versão atual do Chrome 137 é 137.0.7151.120 (17 de junho de 2025), mas o usuário está executando 137.0.7151.56 (27 de maio de 2025), um atraso de mais de três semanas.

O Google libera atualizações e patches de segurança para ramificações de cromo estáveis com bastante frequência. Isso significa que, poucas semanas após a versão 137.0.7151.56, a maioria dos usuários reais terá atualizado automaticamente para .69, .104, .120 e assim por diante. Se, em algum momento após o lançamento de .120, o sistema virá um pico nos registros usando a versão .56, isso é uma anomalia.

Um sistema de análise coleta estatísticas não apenas para a versão principal, mas para seqüências de seqüências de versão completa. O sistema sabe que> 95% dos usuários do Chrome 137 estão atualmente executando o Builds XXXX.120 e mais recente. Uma conta com a versão xxxx.56 cai nos 5%restantes e, se houver muitas dessas contas, é quase um sinal garantido de uma fazenda usando o mesmo perfil desatualizado "instantâneo".

Concentração anômala em uma versão específica

Este método permite que os sistemas detectem fazendas de contas inteiras. Este padrão tem duas variações principais:

• Concentração em uma versão rara ou desatualizada. Exemplo: o sistema vê que, durante a última hora, 200 contas foram criadas, todas relatando a versão Chrome/137.0.7151.68 - uma versão intermediária que era atual por menos de meia hora. A probabilidade de tal coincidência entre usuários reais é zero. Esta é uma prova direta do uso da mesma impressão digital "congelada" e defeituosa em termos de distribuição.
• Concentração na versão atual. Exemplo: a partir de 2 de julho, a versão atual é 138.0.7204.97. Se o sistema registrar que 50 novos registros vieram de um único endereço IP ou de uma única campanha de afiliados, todos com exatamente a mesma versão, esse também é um sinal forte. Mesmo usuários reais que atualizam prontamente, devido a lançamentos encenados, serão distribuídos por várias compilações recentes (.97, .50 e restos de .120). Versões perfeitamente idênticas são um sinal de contabilidade multi-contabilidade.

O sistema de avaliação de risco rastreia todo o histórico de liberação com alta precisão, incluindo o tempo dos lançamentos e seus lançamentos. Às vezes, entre duas compilações públicas, existem uma ou mais construções intermediárias (transitórias) que foram compiladas, mas nunca foram lançadas para os usuários ou estavam disponíveis por meio de atualização automática por apenas um período muito breve-de alguns minutos a algumas horas-antes de serem substituídos pela próxima compilação mais estável.

Pesquisa: quão popular os navegadores anti-detectadores falsificaram a versão do navegador

A teoria é boa - mas como isso ocorre na prática? Para obter uma imagem objetiva do mercado, realizamos um extenso estudo de nove navegadores anti-detectados populares, usando uma metodologia que qualquer pessoa pode replicar.

Como testar seu navegador anti-detectar?

Coleta de dados

• Crie uma sessão/perfil com o mecanismo mais recente disponível.
• Vá para Link[https://browsserleaks.com/client-hints].
• Procure o parâmetro uafullversion (ou sec-ch-ua-full-version) e observe seu valor.
• Repita o procedimento e colete dados de cinco sessões/perfis diferentes.

Você deve acabar com uma lista de cinco versões, por exemplo:

[code:```138.0.7204.50 138.0.7204.97 138.0.7204.50 138.0.7204.97 138.0.7204.97```]

Análise

Então, agora você tem cinco versões cromadas coletadas do seu navegador anti-detecção. Como você sabe se eles são genuínos? Para isso, precisamos de uma referência. Todas as informações sobre versões reais do Chrome, suas datas de lançamento e plataformas de destino (Windows, MacOS, Linux, Android) são publicadas no blog oficial do Google Chrome Lankes.

Para avaliar o quão bem seu navegador anti-detecção está falsificando, compare os dados coletados com essa fonte, respondendo às perguntas na lista de verificação abaixo. Quanto mais "sim" respostas, mais difícil será para os sistemas anti-BOT distingui-lo de um usuário real.

• O navegador está usando o motor da versão atual?
• As versões realmente existem?
• As versões são atuais (não mais de 1,5 a 2 semanas)?
• As versões são dinâmicas (existem pelo menos duas diferentes)?

Resultados de nossa pesquisa

Product\t Collected Versions (5 profiles)\t Current Major Version?\t Do Versions Exist?\t Are Versions Current?\t Are Versions Dynamic? Linken Sphere 2 v2.7.6\t 138.0.7204.50, 138.0.7204.97\t ✅\t ✅\t ✅\t ✅ Octo Browser v2.6.8\t 138.0.7204.96, 138.0.7204.51, 138.0.7204.35, 138.0.7204.50, 138.0.7204.49\t ✅\t ⚠️\t ✅\t ✅ Undetectable v2.36\t 138.0.7204.97 (all 5 times)\t ✅\t ✅\t ✅\t ❌ Vision v3.3.3\t 138.0.7204.50 (all 5 times)\t ✅\t ✅\t ✅\t ❌ Dolphin Anty v2025.154.130\t 138.0.7204.50 (all 5 times)\t ✅\t ✅\t ✅\t ❌ Adspower v7.6.3\t 137.0.7151.55, 137.0.7151.56\t ⚠️\t ⚠️\t ❌\t ✅ Multilogin X Mimic 137\t 137.0.7151.68 (all 5 times)\t ⚠️\t ⚠️\t ❌\t ❌ GoLogin v3.3.96\t 135.0.7049.41 (all 5 times)\t ❌\t ✅\t ❌\t ❌ MoreLogin v2.38.1.0\t 134.0.6990.0, 134.0.6998.35, 134.0.6998.167, 134.0.6984.1, 134.0.6949.1\t ❌\t ❌\t ❌\t ✅

Para avaliar objetivamente o estado atual do mercado, realizamos nossa própria pesquisa sobre nove navegadores anti-detectados populares em 2 de julho de 2025. Os resultados foram misturados e revelaram várias abordagens fundamentais para a falsificação da versão, cada uma com suas próprias vantagens e vulnerabilidades críticas.

Em vez de analisar cada produto em detalhes, agrupamos-os por seus problemas típicos, o que facilita a compreensão das tendências e erros gerais cometidos pelos desenvolvedores.

Grupo 1: “Ficando para trás por uma era inteira”

Motor de navegador desatualizado

Vamos começar com o erro mais grosseiro e imperdoável. Na época da pesquisa, a versão estável atual do Chrome era 138. No entanto, Gologin oferece aos usuários um núcleo com base na versão 135, e a morelogin até usa a versão 134. Qualquer sistema de confiança sério sinaliza imediatamente um navegador como anômalos porque 99% dos usuários reais têm muito tempo migraram para as versões mais recentes para os atualizadores automáticos.

A Morelogin merece atenção especial porque não apenas usa um núcleo desatualizado, mas também gera números de construção e patches que nunca existiram. Essa é a abordagem menos eficaz, pois cria uma impressão digital única e artificial que não está apenas desatualizada, mas nunca correspondeu a nenhum navegador real lançado.

Grupo 2: “Preso no passado”

Versões desatualizadas do navegador

Esse grupo de produtos (adspower, multilogina x) demonstra um problema mais sutil, mas igualmente significativo. Tecnicamente, eles usam a versão 137 principal, que ainda é vista entre alguns usuários reais (por exemplo, 137.0.7151.120 tem uma participação de 32%). No entanto, o diabo está nos detalhes: as subversões específicas que eles usam (0,55, 0,56, 0,68) estão desatualizadas há mais de um mês.

Para sistemas anti-BOT que analisam as distribuições de versão, essa é uma anomalia clara. A maioria dos usuários reais executando a versão 137 há muito atualiza o patch de segurança mais recente, enquanto esses navegadores continuam a gerar impressões digitais a partir de compilações que não estão mais em uso ativo. A situação é agravada pela natureza estática do Multilogin X, onde todos os perfis são criados com exatamente a mesma versão desatualizada. Além disso, o adspower (0,55) e o multilogina X (0,68) dependem de liberações intermediárias que nunca foram amplamente distribuídas entre usuários reais, tornando-o ainda mais anômala.

Grupo 3: “atual, mas estático”

Versão do navegador estático em todos os perfis

Indetectável e visão, e mais recentemente Dolphin Anty, representam um passo significativo. Todos os três produtos usam a versão atual do motor (138) e substituem as subversões reais e atuais por falsificação. Um ou dois perfis criados nesse navegador parecerão perfeitamente plausíveis. No entanto, sua falha chave é a natureza estática. Ao analisar 10 a 15 perfis, todos eles mostram exatamente a mesma versão do navegador (0,97 no caso de indetectável, .50 para visão e golfinho). Combinado com fatores comportamentais exclusivos-que discutimos no artigo sobre o Human-Like_typing_function[https://ls.app/info/blog/simulated-human-typing-what-is-under-the-ood-of-opular-antidetects]-Torna-se um padrão clássico através do que os sistemas analíticos detectam contas.

A vulnerabilidade dessa abordagem é claramente ilustrada por nossos testes preliminares realizados em 26 de junho. Naquela época, indetectáveis e a visão estava oferecendo aos usuários a versão 137.0.7151.104. Este lançamento ocorreu em 11 de junho e foi realmente atual por cerca de uma semana. No entanto, quando realizamos nossos testes, a maioria dos usuários reais havia atualizado para uma compilação mais recente na mesma versão principal (137.0.7151.120) ou havia mudado para a nova versão 138.

A situação com Dolphin Anty antes de sua recente atualização foi ainda mais reveladora. Também usou uma versão estática, mas ainda mais antiga - 137.0.7151.56 (lançado em 28 de maio). Até o final de junho, essa impressão digital não estava apenas desatualizada, mas anomalamente antiga. Este exemplo ilustra perfeitamente a falha fundamental de uma abordagem estática: mesmo uma impressão digital inicialmente válida inevitavelmente se torna uma anomalia facilmente detectável ao longo do tempo, expondo toda a rede de contas aos sistemas de avaliação de riscos.

Grupo 4: “Progressivo, mas defeituoso”

A distribuição anômala em versões raras Octo navegador demonstra a abordagem mais avançada, mas paradoxalmente falha. Ele usa corretamente o núcleo atual (138) e, crucialmente, garante alterações dinâmicas da versão em diferentes perfis. À primeira vista, essa parece ser a estratégia perfeita.

No entanto, uma análise mais próxima revela uma falha crítica. Os desenvolvedores incluídos em seu pool falsificado em todas as subversões cromadas, incluindo:

• Construções intermediárias (por exemplo.
• As versões "Early Stable" (por exemplo .35), que foram lançadas para uma porcentagem muito limitada de dispositivos antes da implantação total.

A falha principal é que a distribuição dessas versões não leva em consideração sua participação de mercado no mundo real. Você tem aproximadamente a mesma chance de obter uma construção generalizada e estável (.50 ou 0,97) que você recebe uma versão "estável" precoce muito rara que, na realidade, foi vista por menos de 1% dos usuários.

Para qualquer sistema anti-BOT, este é um marcador gritante. Embora o tráfego real seja dominado por uma ou duas das subversões mais difundidas, o Octo Browser cria uma concentração anômala de construções raras. É como tentar provar sua "normalidade" pagando constantemente com moedas colecionáveis raras: sim, elas são reais, mas usá -las regularmente na vida cotidiana é uma anomalia óbvia que imediatamente chama a atenção. Assim, a abordagem mais progressiva, na prática, cria um padrão facilmente detectável, revelando a origem artificial das impressões digitais.

Linken Sphere: como um mecanismo de falsificação de versão ideal deve funcionar

Nossa pesquisa demonstra claramente que o mercado de navegador anti-detecção está cheio de soluções de compromisso. Em vez de proteção abrangente, os usuários enfrentam um conjunto de vulnerabilidades críticas-desde os núcleos de navegador desatualizados irremediavelmente desatualizados até a falsificação de subversões inexistentes ou de obsoleto há muito tempo. Até soluções avançadas sofrem de impressões digitais estáticas, facilitando o agrupamento de perfis de usuário ou de gerar uma concentração anômala em versões raras, que também é uma bandeira vermelha para plataformas de confiança.

Precisamente para resolver abrangente esses problemas, a atualização mais recente da Linken Sphere introduziu um mecanismo fundamentalmente novo e inovador para lidar com as versões do navegador. Seu objetivo não é apenas criar uma impressão digital plausível, mas simular a evolução natural da impressão digital digital de um usuário real.

É baseado em três princípios principais:

1. Relevância e realismo

Não usamos apenas a versão mais recente do motor. Nosso sistema monitora continuamente lançamentos estáveis oficiais do Google Chrome, analisando sua distribuição percentual do mundo real em toda a Web. Selecionamos apenas versões difundidas e existentes.

2. Geração dinâmica

Ao criar uma nova sessão (perfil), ela recebe uma subversão aleatória, mas garantida, existente e atualmente relevante de um conjunto de versões válidas. Isso elimina o problema das impressões digitais estáticas, que os sistemas anti-BOT podem usar para agrupar seus perfis. Da mesma forma, ao atualizar o motor (por exemplo, do V137 para o V138), a sessão também recebe uma nova subversão relevante e selecionada aleatoriamente.

3. Evolução automática de impressão digital

E o mais importante: à medida que o Google libera novos patches, as subversões em seus perfis existentes são atualizadas automaticamente e em segundo plano, imitando o comportamento natural do usuário.

Por exemplo, suponha que você criou uma sessão quando a versão .56 estava atual. Em seguida, o Google libera o próximo patch .69; Sua sessão não atualiza imediatamente, simulando o comportamento de usuários reais. No entanto, uma vez que outro lançamento sai - por exemplo, .104 - e a lacuna entre a versão da sua sessão e a atual se torna significativa, o sistema desencadeia o mecanismo de evolução. Nesse ponto, suas sessões mais antigas começam a atualizar, mas não uniformemente: alguma transição para a versão intermediária .69, enquanto outros pulam diretamente para o .104 mais recente, criando uma distribuição altamente natural e diversificada.

Portanto, você não precisa esperar uma atualização do cliente para que suas sessões recebam subversões atuais. Esse processo na Sphere Linken acontece de maneira perfeita e automática, enquanto a atualização do cliente em si só é necessária para transições globais para a próxima versão do Chrome Engine.

Isso cria não apenas um "instantâneo" estático, mas uma impressão digital digital viva e em evolução que corresponde consistentemente ao comportamento de usuários reais on -line.

Conclusão

A corrida armamentista entre os sistemas de detecção e as ferramentas de anonimato há muito tempo entra em um novo nível. Os dias em que simplesmente ter uma versão atualizada do motor foi suficiente para a operação bem-sucedida se foi para sempre. Como nossa pesquisa mostrou, os sistemas modernos de avaliação de risco analisam não apenas a versão principal, mas toda a sua estrutura, prestando atenção especial aos últimos dígitos - os números de construção e patches. É precisamente nesses detalhes, na dinâmica de suas atualizações e em sua distribuição entre os usuários reais, que a chave para uma impressão digital natural reside.

A maioria dos navegadores anti-detecção do mercado oferece aos usuários uma versão estática-um instantâneo "congelado" que, mesmo que atual no momento da criação, inevitavelmente se torne desatualizado, transformando-se em outro vetor de detecção. A Linken Sphere oferece uma abordagem fundamentalmente diferente e proativa. Não é apenas camuflagem-é uma imitação em larga escala. Suas sessões não parecem reais - elas vivem e evoluem ao lado do ecossistema Chrome, recebendo automaticamente e invisivelmente os mais recentes patches de segurança, assim como milhões de usuários comuns. Sua impressão digital deixa de ser um alvo estático e se torna uma parte indistinguível da paisagem digital natural.

Pare de confiar nas impressões digitais congeladas no tempo. Em um mundo onde tudo está atualizando constantemente, qualquer padrão estático é uma anomalia. E toda anomalia é apenas uma questão de tempo antes da detecção e bloqueio. Pergunte a si mesmo: sua ferramenta cria camuflagem digital - ou um alvo digital?