Introdução

Hoje, vamos falar sobre um recurso que se tornou parte integrante do fluxo de trabalho de todo usuário de navegador anti-detect.

Paste Like Human Print (também conhecido como entrada semelhante à humana, ou abreviado como HLI) é uma emulação de entrada de texto a partir da área de transferência, imitando o comportamento de um usuário real.

É uma ferramenta indispensável que economiza muito tempo e elimina ações rotineiras ao trabalhar na esfera de múltiplas contas. Seu objetivo principal é minimizar o risco de restrições por sistemas antifraude ao inserir texto em formulários em websites.

Cada produto chama esse recurso de forma diferente:

• Simulação de Digitação Humana
• Colar como digitação humana
• Emulação de digitação humana
• Colagem Inteligente

Linken Sphere foi o primeiro navegador anti-detect a implementar a entrada semelhante à humana e oferecê-la ao mercado no final de 2017. Na época, a maioria dos concorrentes não estava com pressa para introduzir um recurso semelhante, alegando que ele não tinha alta demanda entre o público em geral. No entanto, a prática mostrou o contrário: em poucos anos, a tecnologia foi implementada em quase todos os principais produtos do segmento, tornando-se um padrão da indústria.

O Impacto do Método de Entrada no Seu Sucesso

Na prática, frequentemente lidamos com dados pré-preparados, por exemplo:

• Nomes, logins e endereços de e-mail ao registrar contas
• Detalhes de pagamento ao criar contas de publicidade
• Textos de apelo ao desbloquear contas de publicidade
• Comentários e mensagens para atividades de SMM
• E assim por diante

Não é segredo que os sistemas antifraude já monitoram e analisam o comportamento do usuário há muito tempo. A entrada de texto em formulários não é exceção. Na grande maioria dos casos, o método de entrada realmente importa.

Se você simplesmente colar o texto usando a combinação familiar Ctrl+V / Cmd+V, isso pode parecer suspeito para o sistema em comparação com a digitação manual. Como resultado, sua conta e ações podem ser mais escrutinadas.

Por outro lado, a digitação manual, embora pareça a mais natural, é quase impraticável quando lidamos com grandes volumes de contas. Primeiro, é simplesmente exaustivo. Segundo, seu padrão único de digitação pode ser usado para vincular sessões entre si. Sim, associar contas pelo estilo de digitação não é paranoia — é a realidade em que vivemos. Um pouco mais tarde, mostraremos um método para testar visualmente essas detecções.

Portanto, a solução ideal continua sendo o Paste Like Human Print, projetado para eliminar todos os problemas mencionados. O HLI é uma solução mágica? Depende da implementação técnica específica. É por isso que realizamos nossa própria pesquisa sobre os navegadores anti-detect mais populares no mercado.

Antes de mergulharmos nos resultados, vamos revisar os principais aspectos técnicos que ajudarão a entender melhor como o mecanismo de entrada funciona nos navegadores.

Quais Tipos de Eventos de Teclado Existem e Quando São Usados?

Existem três principais eventos de teclado: keydown, keypress e keyup. Nos navegadores modernos (incluindo o Chrome), keydown e keyup são relevantes, enquanto keypress é considerado obsoleto (embora ainda seja acionado durante a digitação).

• keydown – ocorre quando uma tecla é pressionada e é acionada por qualquer tecla (incluindo teclas de controle como Alt, Shift, etc.). É usada para responder imediatamente a pressionamentos de teclas (por exemplo, para atalhos ou jogos). Se a tecla for mantida pressionada (por exemplo, t), ela aciona o auto-repetição: um keydown na pressão inicial e eventos de keydown repetidos (com event.repeat = true) até que a tecla seja liberada.
• keypress – (obsoleto) é acionado quando uma tecla que gera um caractere é pressionada. Historicamente usado para detectar a entrada de caracteres imprimíveis (letras, dígitos, etc.), enquanto keydown/keyup rastreava as teclas físicas pressionadas. Não é acionado para teclas que não produzem caracteres (como Shift ou setas) e agora é considerado obsoleto. Em vez disso, use a propriedade event.key com keydown ou use eventos de entrada especializados (veja abaixo).
• keyup – ocorre quando uma tecla é liberada após ser pressionada. É usada para tratar ações após o usuário liberar a tecla — por exemplo, para executar uma ação assim que um caractere for digitado ou para detectar que uma tecla não está mais sendo pressionada.

Atributos de Teclado Depreciados: O que são charCode, keyCode e which, e por que devem ser evitados?

charCode, keyCode e which são propriedades do objeto de evento de teclado de versões antigas do DOM (legado). Elas representavam o código da tecla ou caractere pressionado, mas agora estão desatualizadas e não são recomendadas para uso. Padrões modernos utilizam as propriedades event.key e event.code.

Aqui está uma descrição breve de cada propriedade legado e por que foi descontinuada:

Propriedade Descrição (legado) Status e Substituição \ event.keyCode Código numérico da tecla (geralmente corresponde ao código ASCII do caractere sem modificadores). Usado nos eventos keydown / keyup. Depreciado – desatualizado. Varia entre navegadores e layouts de teclado, especialmente para caracteres imprimíveis com Shift/Alt. Deve ser substituído por event.key ou event.code. \ event.charCode Código numérico Unicode do caractere, gerado apenas no evento keypress (para teclas que produzem texto). Depreciado – desatualizado. Era usado para obter o caractere durante o keypress, agora substituído por event.key para recuperar o caractere digitado. \ event.which Propriedade unificada retornando o código da tecla ou caractere dependendo do tipo do evento: essencialmente duplica keyCode para keydown/keyup e charCode para keypress. Também era usada para botões do mouse. Depreciado – desatualizado. Não padronizado (diferentes navegadores poderiam retornar valores diferentes). Para entrada de teclado, use event.key e event.code em vez disso (para mouse – use event.button).

Modificadores (Shift, Ctrl, Alt, Meta): Como funcionam getModifierState() e as Propriedades Relacionadas?

Eventos de teclado incluem propriedades indicando o estado das teclas modificadoras, bem como um método para verificá-las.

• As propriedades event.shiftKey, event.ctrlKey, event.altKey e event.metaKey são verdadeiras se a tecla modificadora correspondente foi pressionada no momento em que o evento foi gerado. Por exemplo, com a combinação Ctrl+X, o evento keydown para a tecla "X" terá ctrlKey = true. A propriedade metaKey corresponde à tecla Meta (no Windows – ⊞ tecla do Windows, no Mac – ⌘ Comando). Essas propriedades booleanas permitem detectar se Shift, Ctrl, Alt ou Meta foram pressionados junto com ou não outra tecla.
• O método event.getModifierState(key) retorna true ou false dependendo de o modificador especificado estar ativo no momento do evento. O parâmetro key é uma string com o nome da tecla modificadora, como "Shift", "Control", "Alt", "Meta", ou teclas de bloqueio como "CapsLock" e "NumLock". O método retornará true se o modificador estiver pressionado ou ativado (por exemplo, se CapsLock estiver ativado). Isso permite verificar o estado de teclas como CapsLock, que não são diretamente refletidas em propriedades de evento autônomas.

Atributos de Evento de UI: O que significam as propriedades key, code, location, repeat, isComposing, inputType e data?

O objeto KeyboardEvent moderno fornece uma variedade de propriedades com informações sobre a tecla pressionada. Além disso, eventos InputEvent são gerados durante a entrada de texto, oferecendo propriedades extras.

Aqui estão os principais atributos e seus significados:

Propriedade Valor (o que representa) key Uma string representando o valor da tecla com base no layout e no estado dos modificadores. Para caracteres imprimíveis, é o caractere real digitado (por exemplo, \"a\" ou \"A\" dependendo do Shift); para teclas especiais — um nome predefinido (por exemplo, \"Enter\", \"Escape\"). code Uma string indicando o código físico da tecla no teclado. Não depende do layout atual; reflete a tecla específica pressionada com base na sua posição/código de varredura (por exemplo, pressionar \"Q\" sempre dá \"KeyQ\" independentemente do layout). location Um número indicando a localização da tecla no teclado. Valores: 0 (Padrão), 1 (Esquerda), 2 (Direita), 3 (Teclado numérico). repeat Booleano: true se o evento for acionado repetidamente enquanto a tecla estiver pressionada (repetição de tecla). No keydown inicial, false; nos eventos repetidos subsequentes, true. No keyup, sempre false. isComposing Booleano: true se o evento ocorreu durante uma sessão de composição (IME), por exemplo, entre compositionstart e compositionend. inputType (Propriedade InputEvent) Uma string indicando o tipo de alteração feita no campo de entrada ou conteúdo editável. Exemplos: \"insertText\", \"deleteContentBackward\", \"insertFromPaste\", etc. data (Propriedade InputEvent) Uma string com os dados de texto inseridos como resultado do evento de entrada. Pode estar vazia se caracteres foram excluídos ou nula se não estiver diretamente associada aos dados de texto.

Como os Eventos de Teclado Interagem com Campos de Entrada?

Quando o foco está dentro de um campo de entrada (como input ou textarea), as pressões de tecla geram tanto eventos de teclado quanto eventos de entrada de texto.

A sequência típica é a seguinte:

• keydown – ocorre quando qualquer tecla é pressionada. O evento é disparado no elemento focado (o campo de entrada em si). Nesse estágio, o navegador ainda não inseriu o caractere no campo. Você pode cancelar o comportamento padrão aqui usando event.preventDefault() para bloquear a entrada de caracteres.
• beforeinput – em seguida (para teclas que produzem caracteres), o campo emite um evento beforeinput, sinalizando a intenção de alterar o conteúdo. Imediatamente depois, o evento input é disparado, indicando que o conteúdo foi atualizado (por exemplo, uma letra foi adicionada). Você pode inspecionar event.inputType e event.data nesses eventos para determinar o que exatamente ocorreu (entrada de caractere, exclusão de texto, colagem, etc.). Nota: Em alguns casos legados, um evento keypress poderia ter sido disparado em vez de beforeinput, mas nos navegadores modernos do Chrome, beforeinput/input é usado.
• keyup – finalmente, quando a tecla é liberada, ocorre um evento keyup no mesmo elemento.

Os eventos de teclado keydown/keyup se propagam do elemento de entrada através da árvore DOM (do document até o window), podendo ser capturados no próprio campo de entrada, seus elementos pai ou globalmente. Se você precisar responder especificamente à entrada de texto no campo (incluindo entrada não proveniente de teclado, como colagem de área de transferência ou entrada por voz), é melhor usar o evento input, que é disparado para qualquer alteração no valor do campo. O KeyboardEvent, por sua vez, é útil para tratar a interação direta com teclas – por exemplo, interceptar Escape, teclas de seta, teclas de função, combinações de teclas, etc. Para entrada de caracteres, é melhor ser usado quando você precisa impedir ou modificar o caractere digitado antes que ele apareça no campo.

Onde Testar Entrada Manual e Colar como Digitação Humana?

Para uma visão completa, os testes são realizados em várias etapas.

Keyboard_Event_Viewer[https://w3c.github.io/uievents/tools/key-event-viewer.html]

Este verificador fornece o máximo de informações sobre eventos de entrada, incluindo atributos legados, modificadores e eventos de interface do usuário.

1. Teste de Entrada Manual

Usando um navegador anti-detecção, insira manualmente os caracteres do conjunto de teste um por um. Em seguida, compare os eventos resultantes com os da entrada manual no Chrome real no mesmo PC.

2. Teste de Colar como Digitação Humana

Usando um navegador anti-detecção, insira os mesmos caracteres usando o recurso Colar como Digitação Humana. Compare os resultados com a entrada manual no Chrome real no mesmo dispositivo.

Comportamento esperado: em ambos os casos, os eventos de entrada devem corresponder de perto aos gerados pelo Chrome real durante a digitação manual.

TypingDNA[https://www.typingdna.com/demo-login.html]

Este serviço se concentra no reconhecimento de padrões de digitação analisando os intervalos entre pressionamentos de teclas para detectar estilos de digitação únicos e identificar usuários.

1. Teste de Entrada Manual

Usando um navegador anti-detecção, crie uma conta inserindo manualmente dados únicos (e-mail, senha). Em seguida, repita o processo de login várias vezes usando os mesmos dados — também manualmente.

2. Teste de Colar como Digitação Humana

Crie uma conta colando os dados usando o recurso Colar como Digitação Humana. Em seguida, faça login várias vezes, sempre utilizando o recurso HLI para inserir os dados.

Usando um navegador anti-detecção, crie uma conta colando os dados com o recurso Colar como Digitação Humana. Em seguida, faça login várias vezes, sempre utilizando o HLI para inserir os dados.

Comportamento esperado: registro e login bem-sucedidos, com o contador de Inscrições aumentando a cada novo login. Um aumento no contador indica uma correspondência no padrão de digitação entre sessões.

Detalhes Adicionais

• Conjunto de caracteres de teste: tT@.
• Sistema operacional: Windows 11
• O recurso Colar como Digitação Humana foi acionado pelo menu de contexto (clique com o botão direito) em todos os casos para evitar interferência de atalhos de teclado

Resultados dos Testes

Linken Sphere 2 v2.4.0 ⭐

Keyboard Event Viewer

O comportamento durante a entrada manual corresponde totalmente ao comportamento do Chrome padrão.

Ao comparar o recurso Colar como Digitação Humana com a entrada manual real no Chrome, os eventos de entrada coincidem completamente dentro do conjunto de caracteres de teste. É exatamente assim que o HLI bem implementado deve funcionar.

Uma comparação detalhada entre o HLI e o comportamento da entrada padrão no Chrome é mostrada na captura de tela.

TypingDNA

A entrada manual funciona corretamente. Ao usar o HLI, o registro e o login são bem-sucedidos, e o contador de Inscrições aumenta — indicando que o sistema detecta um padrão de digitação estável e repetível em uma única sessão.

Octo Browser v2.5.5

Keyboard Event Viewer

O comportamento durante a entrada manual corresponde totalmente ao do Chrome padrão.

O HLI é implementado melhor do que na maioria das outras soluções, mas ainda apresenta falhas.

Ao comparar o comportamento do HLI com a entrada manual real no Chrome, foram observadas as seguintes peculiaridades:

Ao digitar caracteres maiúsculos como T e alguns caracteres especiais como @, a tecla Shift é usada, mas seu estado não é refletido nos Modificadores (getModifierState, shift)

Uma comparação detalhada entre o HLI e o comportamento da entrada padrão no Chrome é mostrada na captura de tela.

TypingDNA

A entrada manual funciona corretamente. Ao usar o HLI, o contador de Inscrições não aumenta ou ocorrem erros de registro/login. Isso indica que um novo padrão de digitação é gerado a cada vez, o que pode ser interpretado negativamente por sistemas antifraude.

Dolphin Anty v2025.152.125.0

Keyboard Event Viewer

Entrada manual: ao pressionar teclas como Shift / Meta / Control (por exemplo, ao digitar T maiúsculo ou caracteres como @ que exigem Shift), um evento de tecla adicional é registrado com valores zero para charCode / keyCode / which.

Isso pode servir como gatilho para sistemas antifraude: mesmo durante a digitação manual, o comportamento do Dolphin Anty se desvia do padrão, o que pode levar à detecção do navegador anti-detecção.

O HLI no Dolphin Anty é a pior implementação do mercado.

Ao comparar o comportamento do HLI com a entrada manual no Chrome real, foram identificados os seguintes problemas:

Em vez de emular a digitação real, ele utiliza uma colagem primitiva caractere por caractere. O valor de inputType nesse caso é insertFromPaste, o que revela imediatamente que se trata de uma colagem da área de transferência

Mesmo a colagem realizada via HLI difere da colagem padrão via menu de contexto (clique com o botão direito), pois não há eventos de beforeinput

Sim, visualmente pode parecer que tudo funciona igual aos outros produtos. No entanto, uma análise detalhada revela diferenças claras.

Uma comparação detalhada entre o HLI e o comportamento da entrada padrão no Chrome é mostrada na captura de tela.

TypingDNA

A entrada manual funciona corretamente. Ao usar HLI, o site não detecta nenhuma entrada, o que é esperado: trata-se de uma operação de colar, não de uma emulação real de digitação.

Undetectable v2.32.1

Visualizador de Eventos do Teclado

O comportamento durante a entrada manual corresponde totalmente ao do Chrome padrão.

Ao comparar o comportamento do HLI com a entrada manual no Chrome real, foram identificados os seguintes problemas:

Nos eventos keydown e keyup, os valores Legacy de keyCode e which são sempre 0, o que é inaceitável — a entrada adequada exige códigos de tecla válidos

O atributo code dos Eventos de UI não está incluído nos eventos keydown, keyup ou keypress

Ao digitar caracteres maiúsculos como T e caracteres especiais como @, a tecla Shift não é acionada — não há eventos keydown / keyup, e portanto, os Modificadores correspondentes não são ativados

A comparação detalhada entre o comportamento do HLI e a entrada normal no Chrome é mostrada na captura de tela.

TypingDNA

A entrada manual funciona corretamente. Ao usar HLI, o contador de inscrições não aumenta ou ocorrem erros de registro/login. Isso sugere que um novo padrão de digitação é gerado a cada vez, o que pode ser negativamente percebido por sistemas antifraude.

Adspower v6.12.6.0

Visualizador de Eventos do Teclado

O comportamento durante a entrada manual corresponde totalmente ao do Chrome padrão.

Ao comparar o comportamento do HLI com a entrada manual no Chrome real, foram identificados os seguintes problemas:

• Nos eventos keydown, keyup e keypress, os atributos Legacy charCode, keyCode e which são sempre 0 em vez dos valores esperados
• Nos mesmos eventos, os atributos key e code dos Eventos de UI estão ausentes
• Modificadores (por exemplo, Shift e Meta) se comportam de forma anormal — o mesmo padrão de ativação é registrado independentemente do conteúdo digitado, mesmo que não devam ser acionados na maioria dos casos
• No evento de input da UI, o atributo data é sempre 'null'
• O evento beforeinput está ausente. Em vez disso, o evento input é acionado duas vezes, e apenas o segundo contém inputType = insertText
• A ordem dos eventos está quebrada: não corresponde à sequência natural de digitação e permanece incorreta independentemente da entrada

A comparação detalhada entre o comportamento do HLI e a entrada padrão no Chrome é mostrada na captura de tela.

TypingDNA

A entrada manual funciona corretamente. Ao usar HLI, os dados não são inseridos no formulário e aparece um erro: "Este campo de entrada não suporta Paste It".

Navegador 0detect (ex AQUM) v3.7.40

Visualizador de Eventos do Teclado

O comportamento durante a entrada manual corresponde totalmente ao do Chrome padrão.

Ao comparar o comportamento do HLI com a entrada manual no Chrome real, foram identificados os seguintes problemas:

• Nos eventos keydown e keyup, os atributos Legacy charCode, keyCode e which são sempre 0 em vez dos valores esperados
• Nos eventos keydown, keyup e keypress, os atributos key e code dos Eventos de UI estão ausentes
• Ao inserir caracteres maiúsculos como T e caracteres especiais como @, a tecla Shift não é acionada — os eventos keydown / keyup estão ausentes, e os Modificadores não são ativados

A comparação detalhada entre o comportamento do HLI e a entrada padrão no Chrome é mostrada na captura de tela.

TypingDNA

A entrada manual funciona corretamente. Ao usar HLI, os dados não são inseridos em alguns campos de entrada — nada acontece. No entanto, em outros campos (como a barra de pesquisa do Google), a entrada funciona corretamente.

GoLogin v3.3.83.79

Visualizador de Eventos do Teclado

O comportamento durante a entrada manual corresponde totalmente ao do Chrome padrão.

Ao comparar o comportamento do HLI com a entrada manual no Chrome real, foram identificados os seguintes problemas:

• Nos eventos keydown e keyup, os atributos Legacy charCode, keyCode e which são sempre 0 em vez dos valores corretos
• Nos eventos keydown, keyup e keypress, os atributos key e code dos Eventos de UI estão ausentes
• Ao digitar caracteres maiúsculos como T e caracteres especiais como @, a tecla Shift não é acionada — os eventos keydown / keyup não são gerados, e os Modificadores não são ativados

A comparação detalhada entre o comportamento do HLI e a entrada padrão no Chrome é mostrada na captura de tela.

TypingDNA

A entrada manual funciona corretamente. Ao usar HLI, o contador de inscrições não aumenta ou ocorre um erro durante o login/registro. Isso indica que um novo padrão de digitação é gerado a cada vez, o que pode ser negativamente percebido por sistemas antifraude.

Vision v3.0.38

Visualizador de Eventos do Teclado

O comportamento durante a entrada manual corresponde totalmente ao do Chrome padrão.

A implementação do HLI é efetivamente idêntica à solução do Dolphin Anty, com falhas semelhantes. No estado atual, é uma das piores implementações entre os produtos testados.

Ao comparar o comportamento do HLI com a entrada manual no Chrome real, foram identificados os seguintes problemas:

• Em vez de uma emulação real de digitação, é utilizado um simples colar caractere por caractere. O valor inputType neste caso é insertFromPaste, o que indica claramente colagem da área de transferência
• Mesmo a colagem feita através do HLI difere de uma colagem padrão pelo menu de contexto (clique com o botão direito), pois os eventos beforeinput estão ausentes

A comparação detalhada entre o comportamento do HLI e a entrada padrão no Chrome é mostrada na captura de tela.

TypingDNA

A entrada manual funciona corretamente. Ao usar HLI, o site não detecta nenhuma entrada — o que é esperado, já que se trata de uma operação de colar e não de uma emulação real de digitação.

Bônus: Vinculação de Contas pelo Estilo de Digitação Único do Usuário

Mencionamos isso na introdução, e agora vamos demonstrar na prática. Abaixo está um teste simples que prova: vincular contas com base no comportamento único de digitação manual não só é possível, como também é ativamente utilizado por sistemas antifraude.

E isso funciona independentemente de sessões, perfis ou até mesmo dispositivos. O principal identificador neste caso é você — e o seu padrão único de digitação.

Procedimento de Teste

1. Crie a primeira sessão/perfil no seu navegador anti-detect

2. Acesse a página de teste TypingDNA[https://www.typingdna.com/demo-login.html]

3. Crie um login e senha únicos, anote-os (não é necessário confirmar por e-mail)

4. Registre uma conta, inserindo os dados manualmente

5. Faça login várias vezes com as mesmas credenciais (recomenda-se 4–5 vezes) para aumentar o contador de Inscrições e melhorar a precisão do modelo comportamental

6. Crie uma nova sessão/perfil (você pode até usar um dispositivo diferente)

7. Acesse novamente a página de teste TypingDNA[https://www.typingdna.com/demo-login.html]

8. Faça login novamente com o mesmo login e senha — insira-os manualmente, mas agora em uma nova sessão ou em um novo dispositivo

Resultados do Teste de Entrada Manual

Como resultado do login a partir de um novo dispositivo, o contador de Inscrições aumenta. Isso indica que o sistema reconheceu com sucesso seu comportamento único de digitação e vinculou duas sessões ou dispositivos completamente diferentes.

Essa é uma das principais ameaças que uma implementação bem-feita de Colar Como Impressão Humana deve eliminar.

Resultados do Teste HLI no Linken Sphere

Ao aprimorar o recurso HLI no Linken Sphere, levamos esse fator comportamental em consideração. Cada sessão no Linken Sphere gera seu próprio padrão único de digitação.

É por isso que um teste semelhante usando HLI no Linken Sphere produz um resultado completamente diferente.

Primeira sessão

O registro e o login são bem-sucedidos, e o contador de Inscrições aumenta.

Segunda (ou qualquer outra) sessão

Dois cenários são possíveis:

• Ou ocorre um erro de login (o novo padrão não corresponde ao anterior)
• Ou o login é bem-sucedido, mas o sistema não aumenta o contador de Inscrições e solicita a reinserção das credenciais — para capturar um novo padrão.

Isso prova que uma impressão digital comportamental única é gerada para cada sessão do LS, como deve ocorrer em uma implementação adequada do Colar Como Impressão Humana. Essa abordagem previne efetivamente a vinculação de contas entre sessões ao usar HLI em sessões diferentes.

Você tem certeza de que o HLI no seu navegador anti-detect está funcionando corretamente? Ou é apenas mais um fator de risco a se considerar?

Teste seu navegador anti-detect você mesmo — e descubra se ele realmente fornece proteção, ou se na verdade contribui para a desanonimização.

Vamos Resumir

Produto (versão) Eventos – manual Eventos – HLI TypingDNA – manual TypingDNA – HLI Linken Sphere 2 v2.4.0 Excelente Excelente Excelente Excelente Octo Browser v2.5.5 Excelente Bom Excelente Ruim Dolphin Anty v2025.152.125.0 Ruim Terrível Excelente Terrível Undetectable v2.32.1 Excelente Ruim Excelente Ruim Adspower v6.12.6.0 Excelente Terrível Excelente Terrível Odeteсt browser (ex AQUM) v3.7.40 Excelente Ruim Excelente Terrível GoLogin v3.3.83.79 Excelente Ruim Excelente Ruim Vision v3.0.38 Excelente Terrível Excelente Terrível

Com base nos resultados dos testes comparativos, fica claro que nem toda implementação do Colar Como Impressão Humana é igualmente confiável ou segura.

O Linken Sphere é o líder indiscutível. É o único produto que demonstrou um comportamento correto tanto na entrada manual quanto ao usar o Colar Como Impressão Humana.

Seu comportamento a nível de eventos corresponde totalmente ao da entrada manual real no Chrome, e os resultados do TypingDNA confirmam um sistema bem implementado de padrões de entrada independentes por sessão. O HLI não apenas 'funciona' — ele funciona da forma correta.

Além de introduzir inovações — muitas das quais somos os primeiros a trazer para o setor — também mantemos ativamente os recursos existentes e respondemos prontamente às ameaças emergentes dos sistemas antifraude.

E o mais importante — não confie cegamente em um produto só porque funcionou uma vez. O antifraude está em constante evolução, então a ferramenta que você usa para acessar a internet deve não apenas funcionar — mas estar sempre um passo à frente.